Diskussion:COINTELPRO

Ermordungen

Ziel und Methoden war nicht nur diskreditieren und stören, sondern auch Vandalismus, Schlägertrupps, bis hin zu Liquidationen. Dieser Aspekt verdient doch einer Erwähnung oder? --Jeenyus 06:08, 15. Dez. 2009 (CET)

Du hast völlig Recht. Angesichts von dem, was über die FBI-Aktivitäten bekannt und dokumentiert ist, ist der Artikel ein typisches Beispiel für einen politischen Weichspüler-Artikel, die es leider im Zusammenhang mit eher "unschönen" Aktivitäten von US-Behörden hier immer noch zu häufig gibt. WP:Sei mutig! und ergänze ihn... Pittigrilli 10:54, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mich mal getraut... allerdings war meine einzige Quelle die Wikipedia. Ich habe einige Infos von der englischen Seite übernommen, auch die Quelle, ohne das Buch zu kennen. Ich hoffe, das ist für den Anfang in Ordnung so.--84.164.127.222 00:24, 1. Okt. 2011 (CEST)

Was mir noch aufgefallen ist: bei den Artikeln von Dennis Banks und Leonard Peltier finde ich keinen Hinweis auf COINTELPRO. Das war ja offiziell 1971 zu Ende. Die Nennung der beiden kommt vermutlich aus dem Buch von Churchill/Vander Wall. --84.164.127.222 00:35, 1. Okt. 2011 (CEST)

Weichgespült ist der Artikel imer noch: " .. bis hin zur ungesetzlichen Tötung von politisch missliebigen Personen." "Mord" darf man das nicht nennen, denn Mord wäre ja ein Verbrechen, und die deutsche Staatsraison verlangt, daß unsere amerikanischen Befreier keine Mörder = Verbrecher in ihren Behörden haben, sondern nur ehrenwerte Bürger. Wenn es hier hingegen um den KGB ginge, wäre "Mord" schon die richtige Bezeichnung. Ich werde das mal ändern und schauen, ob die WP soviel klare Worte aushalten kann. --92.229.106.131 17:24, 31. Jan. 2014 (CET)

Enttarnung

Mumia Abu-Jamal schreibt, das Programm sei der Öffentlichkit nur dadurch bekannt geworden, dass 1971 eine Gruppe "Citicen's Commission to Investigate the FBI" in einen Lagerraug des FBI in Media, Pennsylvania einbrach und die erbeuteten Dokumente der Antikriegs-Zeitschrift "WIN-Magazine" zugänglich machte (Quelle: "We want freedom" Seite 198f). Wenn niemand etwas Gegenteiliges weiss odser eine besse Quelle hat, würde ich die Sache als relevant einarbeiten. --Mastermaus (Diskussion) 19:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Im Ausland und für Ausländer gibt es die genannten rechtlichen Bedenken nicht

"NSA-Skandal: Geheimdienste manipulieren und diskreditieren im Netz

Dass die NSA und ihre Partner im Internet nicht nur mitlesen, sondern auch gezielt in die Kommunikation eingreifen, ist inzwischen bekannt. Eine ganze Reihe von Folien beleuchten, dass sich die Dienste dabei nicht nur gegen Terroristen richten.

25.02.2014 10:46 Uhr Von Martin Holland Der GCHQ und die NSA versuchen Debatten im Internet zu infiltrieren, zu kontrollieren und zu manipulieren, um ihre Ziele durchzusetzen. Das ergebe sich aus Dokumenten des NSA-Whistleblowers Edward Snowden, die der US-Fernsehsender NBC in den vergangenen Wochen enthüllt hat, erklärt Glenn Greenwald."

https://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Geheimdienste-manipulieren-und-diskreditieren-im-Netz-2123236.html

-Judith (nicht signierter Beitrag von 92.116.161.114 (Diskussion) 23:35, 4. Jul. 2021 (CEST))

so etwas entspricht nicht den wikipedia Regeln

Inwieweit die teils auffällig ähnlichen Methoden der 1976 eingeführten Zersetzung, einer geheimpolizeilichen Methode der Stasi, von denen des COINTELPRO inspiriert waren, ist noch nicht untersucht. --Über-Blick (Diskussion) 17:20, 4. Aug. 2024 (CEST)