Diskussion:COP 10 CBD - Nagoya 2010

Quellenangaben

Da das mein erster kompletter Artikel ist, gleich ein Frage. Die Basis der Ausführungen bildet ein Artikel, den ich für UmweltDialog.de geschrieben habe. Die Rechte liegen bei mir - ich kann den Artikel verwenden. Da ich aber immer noch für die Herausgeber arbeite, wollte ich fragen, ob eine Quellennennung (wie im Artikel erfolgt) in Ordnung ist, oder als Werbung gegen die Richtlinien verstößt? --Dennislohmann (Diskussion) 14:02, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Dennis! Gute Autoren fehlen im Fachbereich Umwelt- und Naturschutz, auch wenn Du in die Kategorie:Biodiversitäts-Konvention blickst. Vor allem das Einordnen und Verlinken der Artikel könnte besser sein! Die Suchmaschine hat mich hierher geführt, weil ich am Artikel Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt gearbeitet hab, auch von anderen Artikeln aus verlinken wollte, also etwas Zufall. Ob andere Nationale Biodiversitäts-Strategien mit Clearing House Mechanismus existieren, das würde mich zum Vergleich interessieren. Als Weblink ist UmweltDialog weniger geeignet, als Einzelbeleg eher, doch sollten auch Deine verwendeten Quellen hier im Artikel genannt werden! Als Weblink würde sich das CBD-Secretatiat eignen. Quellen sind auch im englischen Artikel zu finden, es scheint dort keine eigenen Artikel zu den COP-CBD-Konferenzen zu geben, was kein Wunder ist, da fast sämtliche Texte auf Englisch geschrieben sind und noch eine Weile erhalten bleiben. Auch das Nagoya Protocol ist ein Wikipedia:Redirect. Der Inhalt zur COP 10 war ja auch im deutschen WP-Artikel relativ ausführlich umrissen, während zur COP 11 noch fast nichts steht, dieser Artikel hier vielleicht auch nicht die höchste Priorität hat. Von hier aus zu den Artikeln Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt und Clearing House Mechanismus verlinken?--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 16:40, 16. Apr. 2013 (CEST)