Diskussion:Captain Marvel (Film)

Verschiebung?

Erst der Löschantrag, der abgelehnt wurde und nun einfach eine Verschiebung mit derselben Begründung? --Riepichiep (Diskussion) 09:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Ist mir ebenfalls unverständlich. @Eingangskontrolle: Ich habe sämtliche Verschiebungen rückgängig gemacht und die Artikel gegen Rückverschiebung gesperrt. Solltest du der Meinung sein, dass WP:RK, Punkt 1 für einen der Filme nicht zutreffen sollte, bitte ich jeweils um ein geordnetes Löschverfahren. Lg –Queryzo ?! 10:20, 12. Aug. 2018 (CEST)

@Queryzo Lese bitte selbst die entsprechenden Relevanzkriterien für Filme. Die sind sowas von eindeutig. Da ändert auch ein LAE nichts dran. @Riepichiep der LA wurde nicht abgelehnt, sondern pauschal durch einen Benutzer abgewürgt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 12. Aug. 2018 (CEST)

Dass ich die Rk für Filme sehr gut kenne, wirst du dir wahrscheinlich denken können. Ich gebe dir recht, dass diese eindeutig sind. Sie können sich jedoch nicht über die allgemeine Relevanz hinwegsetzen, nach der "Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden". Dies ist bei einem Film mit derzeit > 1000 Besuchern pro Tag und 23 (!) Interwikilinks gegeben. Solltest du dies anzweifeln, werden wir um einen erneuten Löschantrag nicht herumkommen. Die Beendigung des damaligen Antrags auf Grundlage von WP:BNS wurde von niemandem infrage gestellt und ist somit legitim. –Queryzo ?! 10:45, 12. Aug. 2018 (CEST)

Ist IGN Deutschland eine relevante, unabhängige, renommierte Quelle?

Ich frage hier ganz neutral und an einer Antwort interessiert, da mir diese Seite noch nie als relevante Quelle für Filmkritik aufgefallen ist. Kennt man sie vielleicht eher in der Comic-Szene? Leider konnte ich weder auf der angebenen Website selbst noch durch den Wiki-Artikel IGN_Entertainment einen klaren Eindruck über die Seriosität und Unabhängigkeit gewinnen.

MfG, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 22:45, 10. Mär. 2019 (CET)

Im Entertainment-Bereich ist das schon eine große Nummer, v.a. im nerdigeren Bereich finde ich. VG --H8149 (Diskussion) 01:50, 12. Mär. 2019 (CET)

BoxOfficeMojo schätzt Platzierungen?

Meine letzte Änderung wurde entsprechend revertiert. Müssen solchen Behauptungen eigentlich belegt werden? Weil BoxOfficeMojo gilt sonst als Quelle hier. Fakt ist: Captain Marvel steht in den Top 100 und Wikipedia will das nicht (vor Dienstag?) anzeigen. Mehrwert für den Leser = null. --Riepichiep (Diskussion) 07:03, 18. Mär. 2019 (CET)

Wie in der ZF erklärt: Die Info war bereits im Abschnitt enthalten, allerdings versteckt, bis endgültige Zahlen vorliegen. Also alles kein Problem.--IgorCalzone1 (Diskussion) 07:15, 18. Mär. 2019 (CET)

Wie oben erklärt. Es gibt endgültige Zahlen (soweit man bei einer Platzierung auf einer ewigen Liste von endgültig reden kann). Somit gibt es ein Problem - dem Leser Informationen vorhalten. --Riepichiep (Diskussion) 07:22, 18. Mär. 2019 (CET)

Das waren keine endgültigen Zahlen. Können sie Stand 17. März auch gar nicht sein. Die All-Time-Ranking-Range ist in dem Bereich eng beeinander. Info war bereits enthalten. Morgen reicht das auch noch. --IgorCalzone1 (Diskussion) 07:29, 18. Mär. 2019 (CET)

Das mag dir reichen. Der Leser, der gestern und heute den Artikel liest und die Informationen nicht findet, sieht das anders. Aber der Leser ist anscheinend bei dieser Enzyklopädie nicht von Belang (ach ja, endgültige Zahlen gibt es erst, wenn der Film nicht mehr im Kino ist. am besten warten wir solange? Obwohl, bei einer ewigen Liste müßten wir warten, bis keine Filme mehr produziert werden für endgültige Zahlen. ) --Riepichiep (Diskussion) 07:43, 18. Mär. 2019 (CET)

Nach der BNS-mäßigen Aktion am Sonntag heute die nächste - Es gibt keinen Grund, die Vorlage nicht zu nutzen und es gab keinen Grund, sie nicht schon Sonntag zu nutzen. Zumal es auch noch falsch war, auf https://www.boxofficemojo.com/alltime/world/?pagenum=1&p=.htm steht er nämlich auf Platz 91. --Riepichiep (Diskussion) 06:41, 19. Mär. 2019 (CET)

@Riepichiep: Schaue dir bitte mal die Artikel zu den Filmen Avengers: Infinity War, Black Panther, Jurassic World: Das gefallene Königreich, The First Avenger: Civil War, Findet Dorie etc. an, an denen ich federführend beteiligt war. Siehst du dort irgendeinen Hinweis darauf, dass ich die Vorlage nicht genutzt hätte? Zum jetzigen Zeitpunkt ist sie in meinen Augen aus genannten Gründen jedoch nicht oder nur bedingt sinnvoll. Man kann über alles reden, aber nicht per EW in den Kommentarzeilen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2019 (CEST)

Das Argument mit dem "jetzigen Zeitpunkt" fand ich Mitte März schon albern und ist Mitte April nicht besser. Wäre ja mal zu klären, wann der richtige Zeitpunkt ist, aber das müsste nicht hier, sondern an der Vorlage disktuiert werden. Betrifft ja nicht nur diesen Artikel.

Es ist sowieso bezeichnend, dass es knapp einen Monat bis zur Antwort braucht. --Riepichiep (Diskussion) 11:18, 13. Apr. 2019 (CEST)

Du hattest keine Frage gestellt, auf die man hätten antworten müssen. Und lasse bitte Begriffe wie albern; das wird hier gar nicht gerne gesehen. Ich sage doch: Ein Mentor wäre vielleicht gar keine so schlechte Idee. Der könnte dir dann auch erklären, warum du dich nicht aufregen musst, wenn man eine von dir angelegte Weiterleitung löscht oder was eine URV ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:23, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ich werde mir nach 11 Jahren hier sicher keinen Mentor suchen, bloß weil dir etwas an mir nicht passt. Aber interessant zu wissen, dass von dir zwar auf Fragen nicht geantwortet, dafür ungefragt Ratschläge verteilt werden. Reicht mir dann auch erstmal an Kontakt --Riepichiep (Diskussion) 11:59, 13. Apr. 2019 (CEST)

WP:WWNI: Wikipedia ist kein Newsticker. Es ist enzyklopädisch völlig irrelevant, ob das nächste Woche, nächsten Monat oder wann auch immer in dem Artikel steht, was hingegen definitiv falsch ist, das ist dieses unangemesene Newstickern mit solchen eher irrelevanten Kinkerlitzchen, oder gar um so etwas einen EW zu führen. Abwarten, Tee trinken, und alles, nur nicht hektisch werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:46, 13. Apr. 2019 (CEST)

Vorletzter Film der Phase 3?

... genau das Gleiche behauptet man auch laut Lemma von Avengers: Endgame. Beide File können ja nun nicht der jeweils "vorletzte" sein - was stimmt denn nun? Wenn man nach Veröffentlichungsterminen geht, wäre Captain Marvel wohl eher der drittletzte Film, oder? Gruß --Blik (Diskussion) 23:14, 1. Mai 2019 (CEST)

Jap, drittletzter ist korrekt, habs geändert. LG --Frederico34 (Diskussion) 23:40, 1. Mai 2019 (CEST)

 Info: Weil das aus dem MCU-Artikel nicht deutlich hervorgeht, auch wenn die Tabelle dies dort versucht, und es irgendwie auch unlogisch erscheint, hier nochmal Infos von Marvel-Cinematic-Universe-Fandom, die das ganz gut beschrieben haben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:53, 1. Mai 2019 (CEST)

Goose

Ist der Name eine Anspielung auf Top Gun? Der Copilot der Hauptfigur hieß auch Goose. --2003:F1:33D1:7F12:71B5:AB3F:9175:D3EE 00:14, 27. Okt. 2019 (CEST)