Diskussion:Caputh

Rock in Caputh

Eventuell könnte man auch das seit 2001 jährlich stattfindende Festival "Rock in Caputh" im Artikel erwähnen. 141.89.78.47 (13:18, 31. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vielleicht ist die Fährverbindung auch nicht ganz uninteressant.--Mauki 07:27, 25. Nov 2004 (CET)

Einstein Haus

Die historische Darstellung weist meiner Ansicht nach einige Fehler auf. Tatsaechlich sollte Einstein zu seinem 50. Geburtstag im Jahre 1929 ein Grundstueck vom berliner Magistrat geschenkt bekommen. Zunnaechst sollte es das Kavalierhaus auf Neu-Cladow sein, dann ein Seegrundstueck bei Gatow. Beide Grundstuecke erwiesen sich jedoch als unbrauchbar. Danach hat der Magistrat noch etliche weitere Grundstuecke angeboten, die jedoch alle nicht in Betracht kamen. Danach wurde das Projekt in der Stadtverordnetenversammlung auf Druck der Deutschnationalen verschoben. Einstein hat danach auf das Geschenk verzichtet und das Grundstueck in Caputh aus eigenen Mitteln erworben. So jedenfalls der Wissenschaftsjournalist und Buchautor Juergen Neffe (Einstein, eine Biographie, Rowohlt, 2005).

Falls niemand fundierte Einwendungen erhebt, werde ich den Artikel demnaechst aendern. Dann hoffentlich mit meiner neuen Tatstatur, die auch Umlaute hat!

Das kannst Du liebend gerne ändern bzw. auch ergänzen. Deine Darstellung habe ich neulich ähnlich in der Berliner Zeitung gelesen. Daumen drücken für die Umlaute und Gruß --Lienhard Schulz 17:49, 28. Jun 2005 (CEST)

Geschwister-Scholl-Straße

Seit 1937 lebte und arbeitete der von den Nationalsozialisten als "entarteter Künstler" diffamierte Magnus Zeller in Caputh im Haus Geschwister-Scholl-Straße 8. Der Satz ist etwas missverständlich. Vielleicht sollte man "heutige Geschwister-Scholl-Straße" schreiben, auch wenn das dafür leicht hölzern klingt, aber 1937 hieß die Straße bestimmt noch nicht so.

Man sollte schreiben, wie die Straße damals hieß, mit dem Zusatz (heute: Geschwister...), auf dem "Umweg" mit dem Haus dort, kann dann verzichtet werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:50, 21. Jul. 2022 (CEST)

Name

Kann jemand sagen, woher sich der Ortsname ableitet? In Wikipedia ist nämlich ein interner Link gesetzt, der von "kaputt" auf Caputh führt. Meines Erachtens kommt der Ortsname aber nicht daher - also von kaputt.84.191.61.232 09:01, 7. Jul 2006 (CEST)

Der Begriff hat mit "kaputt" nichts zu tun. Mit einiger Sicherheit kommt der Begriff aus dem Slawischen, nach dieser Quelle aus dem slawischen Kopyto = Huf und wird hier mit der ehemaligen hufeisenförmigen Form des Caputher Sees in Verbindung gebracht. Der Sinn der Verlinkung bei Kaputt entzieht sich auch mir etwas, möglichweise erfolgte die Angabe dort wegen des Gleichklangs. Bei Interesse bitte dort klären. Gruß --Berolina 21:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Da melde ich mich als Caputher doch einfach mal zu Worte. ^^ Es gibt nämlich auch eine kleine, kurze Geschichte zur Entstehung des Namens. Gleich ein paar Meter außerhalb von Caputh, Richtung Potsdam, befindet sich ein Sumpf. Nun soll eines Tages dort ein Mann hinein geraten sein. Dieser wurde schlussendlich gerettet und als er sich wieder auf festem Boden befand, sagte er: "Ich bin kaputt, ich bin kaputt.". Und so entstand der Name...Nicht unbedingt logisch, aber dennoch wird sie erzählt. Vielleicht auch nur für die Kinder, aber das weiß ich nicht, bin ja selber gerade einmal 19 Jahre jung. :)

Greetz --5ink4r 17:08, 31. Dez. 2009 (CET)

Gibt es eine Verbindung nach Caputh in Schottland? Das liegt in der Nähe von Dunkeld in Perthshire. Ich war im Urlaub sehr verdutzt, plötzlich nur 5 miles von Caputh entfernt zu sein. http://www.visionofbritain.org.uk/place/place_page.jsp?p_id=16732

Gruß --schubrit (16:48, 9. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, der Name ist rein zufällig genau der Selbe. Vielen Einheimischen ist die Namensgleichheit bekannt. Gruß -- Biberbaer 23:54, 9. Sep. 2011 (CEST)

Einstein

Hallo, na ich weiß nicht, das Einsteinhaus liegt nun wirklich nicht in unmittelbarer Wassernähe (der Templiner See ist nicht einmal in Sichtweite)und die Jacht war eine kleine Jolle. Alles etwas übertrieben.--Biberbaer 08:55, 24. Mär. 2007 (CET)

Das stimmt. Die "Jacht" war aber keineswegs eine kleine Jolle. Sie war ein 20er Jollenkreuzer mit größeren Abmessungen als üblich, mit Motor, Klo, und einer raffinierten Mastlegevorrichtung. „Jacht“ oder „Yacht“ nennt man so ein Boot aber nicht. Einstein selbst soll nur "mein dickes Schiff" zu seinem Boot gesagt haben, das auf den Namen Tümmler getauft war. vergl. hier. --Botaurus stellaris 17:54, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Botarus, danke für die schnelle Reaktion. Natürlich, Du hast ja recht, aber ich wollte nur, das auch im Artikel dann diese Dinge ordentlich beschrieben werden. Caputh könnte sicher besser sein. --Biberbaer 19:45, 24. Mär. 2007 (CET)

Ersterwähnung

Die Ersterwähnung 1317 in einer Urkunde Ottos III. kann so nicht stimmen - Otto III. starb 1267. --Lienhard Schulz Post 14:16, 10. Mai 2007 (CEST)

Einladung: GLAM on Tour in Caputh

Am Wochenende 4./5. September besteht für maximal 20 Wikipedianer/Commonsianer die Möglichkeit, das Schloß Caputh zu besuchen. Es gehört der Stiftung Preußische Schlösser, die mit dem Sanssouci-Urteil beim BGH erwirkt hat, daß Fotos zur kommerziellen Verwendung nur noch mit Genehmigung möglich sind. Und diese Genehmigung wurde uns nun erteilt. Wir dürfen uns außen und innen frei bewegen und fotografieren, außerdem die Mitarbeiter mit Fragen löchern, um unseren Artikel zu verbessern. Vielleicht ist dies ja nur ein erster Schritt dahin, daß wir irgendwann auch in Sanssouci fotografieren dürfen? Weitere Infos und Anmeldemöglichkeit auf der Projektseite. Die Bilder können dann auch gleich zu WLM im September hochgeladen werden. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 13:59, 11. Aug. 2015 (CEST)

"Einstein selbst wollte nie, dass sein Haus jemals als Museum genutzt wird."

Dieses Zitat lässt sich nicht sinnvoll deuten. Seiner Aussage nach hat Einstein nirgends erwähnt, dass er ein Museum erwünsche. Das tun nur wenige derer, die nach dem Tode eines erhalten! Diese Aussage wäre also recht befremdend. Wenn man "nie" zu "nicht" wandelt, kann dies schon eher Sinn machen. Nur weiß ich persönlich nicht, wie korrekt dies historisch ist. --77.7.152.220 23:06, 15. Dez. 2015 (CET)

Im Dreißigjährigen Krieg

"1608 wurde ein Jagdschloss errichtet, das im Dreißigjährigen Krieg." ? --Morino (Diskussion) 15:54, 15. Okt. 2018 (CEST)