Diskussion:Carl Ihrke

2003 oder 2007?

Hallo HinnerkR,

dieses Datum 29. September 2007 hat mich auch sehr irritiert. Ich denke aber, dass das Datum falsch ist.

immerhin steht auf Seite 1 ganz oben deutlich "Sonnabend, 1. März 2003"

"Aus Anlass des Sterbetages von Ihrke (28. Februar 1983) stellt er diese in einer Ausstellung ..." - ich kann keine Eröffnung "aus Anlass des Sterbetages" am 29. September eröffnen, das passt nicht. Der 1. März würde natürlich zum Todestag passen. Dummerweise steht ausgerechnet hier die Jahreszahl nicht dabei.

Auf Seite 3, rechts oben, "Politischer Aschermittwoch" findet statt am 5. März 2003 - das passt auch nicht zum Datum 2007.

Auf Seite 7, unten links, "Apotheken-Notdienst März 2003" - dto.

In der URL steht "media_Archiv_2003".

Das sind nur einige Fundstellen, bestimmt gibt es noch mehr. Was also dieses Datum 29. September 2007 soll - ich hab keine Erklärung. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 15:54, 24. Apr. 2021 (CEST)

Das von mir genannte Datum 29. September 2007 steht im Kopfbereich der zweiten Seite des verlinkten Dokuments, auf der sich auch der Bericht über die genannte Ausstellung befindet. Das selbe Datum steht auch im Kopfbereich der folgenden Seiten. Das die Angaben im Dokument widersprüchlich sind, ist offensichtlich. "Der Neue Ruf" ein ein Anzeigenblatt, das kostenlos verteilt wird. Ich kann nur vermuten, dass es hier Fehler beim Erzeugen der PDF-Version gegeben hat - oder bereits vorher. Es ist auf jeden Fall unmöglich, das am 1. März 2003 über eine Ausstellung berichtet wurde, die erst 2007 stattgefunden hat, wie es im Wikipedia-Artikel steht (bzw. die Quelle ist bei der Nennung der Ausstellung von 2007 verlinkt).

Vorausgesetzt die Ausstellung fand tatsächlich 2007 statt, ist von den verschiedenen Datumsangaben hier der 29. September 2007 noch die plausibelste Angabe. Zum 20. Sterbetag wäre dann 2003, was dann aber auch im Artikel geändert werden müsste. Eine endgültige Klärung können nur weitere Quellen liefern. Eine in sich widersprüchliche Quelle ist immer problematisch...

Hinnerk R (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2021 (CEST)

Du argumentierst aus der falschen Richtung. "Man kann 2003 nicht über eine Ausstellung berichten, die erst 2007 stattgefunden hat". Du hast ja recht, ist aber trotzdem falsch!

Meine Logik: man berichtet nicht 2007 über eine Ausstellung aus 2003. Es gibt mehrere Bezüge im Artikel auf 2003. Den "Apotheken-Notdienst März 2003". Wer bitteschön schreibt darüber im Jahr 2007? 2007 ist definitiv falsch.

Das Datum "29. September 2007", auf dem Du beharrst, ist mit Sicherheit ein Parameter, der beim erstellen der Website einmal eingefügt wurde. Und der theoretisch auf 500 Folge-Seiten auftauchen kann. Denn es ist nur ein Parameter. 2003 kommt mehrfach vor. Der Sachverhalt ist eindeutig.

Aber das kann nur Der neue Ruf selber richtigstellen. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:31, 28. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt im Artikel zwei Einträge zu Ausstellungen im "Haus der Kirche, Hölertwiete 5". Einmal 2003, einmal 2007.

Das PDF-File mit der Zeitungsausgabe ist als Quelle beim Eintrag zur Ausstellung von 2007 verlinkt.

Gab es nur eine Ausstellung oder zwei?

Wie ich oben schrieb "Vorausgesetzt die Ausstellung fand tatsächlich 2007 statt,...". Es müssen beide Einträge im Artikel zu den Ausstellungen überprüft werden. Es könnte sich aufgrund der Fehler in der Quelle um eine Doppelung einer einzigen Ausstellung handeln. Unter https://amp.de.bluerock.es/10741272/1/carl-ihrke.html ist nur die Ausstellung von 2003 angegeben. Zu 2003 gab es auch einen Artikel im Abendblatt https://www.abendblatt.de/hamburg/harburg/article106657917/Harburg-erinnert-an-Carl-Ihrke.html

Ich sehe mich momentan allerdings nicht in der Lage das endgültig zu klären und habe den Artikel daher jetzt nicht geändert.

Hinnerk R (Diskussion) 23:23, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag

Auf der amp.de (siehe oben) ist (zumindest jetzt) doch ein Eintrag der Ausstellung von 2007. Die Einträge dort sind nicht sortiert, vielleicht habe ich den der Ausstellung von 2007 deshalb übersehen. Die Beschreibungen zu den Ausstellungen im "Haus der Kirche" stimmen allerdings wörtlich mit denen im Artikel überein - wie auch auf einigen anderen Seiten, die ich gefunden habe.

Hinnerk R (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2021 (CEST)

Ich halte immer noch 2003 für richtig, sehe mich aber auch momentan allerdings nicht in der Lage das endgültig zu klären. Ich versuch morgen mal, die anzurufen. Evtl. kann der Neue Ruf ja etwas beitragen und unseren Widerspruch auflösen. Solange werde ich natürlich auch nichts ändern. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:35, 28. Apr. 2021 (CEST)