Diskussion:Cham (Oberpfalz)

Partnerstadt

Ist Alphen-Chaam wirklich eine Partnerstadt von Cham?? Das wäre mir neu...Ich bin Chamer..! Ich habe es vorerst nicht gelöscht, da ja vielleicht jemand genauere Informationen hat..... Stefünius 22:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Auf der Internetseite findet sich nichts. Habe mal eine Anfrage an die Stadt Cham gestellt. --S.T.E.F.A.N 02:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Chams Partnerstädte sind laut Auskunft der Stadt Cham nur Cham (ZG) und Klatau. Habe es daher entfernt. Auch in der niederländischen Wiki. --S.T.E.F.A.N 08:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Eine IP hat das jetzt mit Hinweis auf eine Seite des niederländischen Generalkonsulates geändert (zu Alphen-Chaam keine offizielle Partnerschaft sondern nur partnerschaftliche Bande). Jedoch wundert es mich, dass das Konsulat hier mehr weiß als die Stadt Cham. Zumindest hat mir das Fräulein im Vorzimmer der Bürgermeisterin nichts dahingehendes gesagt.
Wie also hier weiter verfahren? --S.T.E.F.A.N 20:29, 16. Jul. 2008 (CEST)

Könnte man es nicht so stehen lassen, wie hier in der Entwurf-Version angegeben? Zitat: "Cham unterhält offizielle Städtepartnerschaften mit der Schweizer Gemeinde Cham ZG (seit 1981) und der tschechischen Kreisstadt Klattau (Klatovy) (seit 1993). Zur niederländischen Gemeinde Alphen-Chaam (Südholland) bestehen partnerschaftliche Kontakte." Zitat Ende --89.54.30.119 19:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wenn es stimmt, ja. Ich frage mich nur, warum das Vorzimmer der Bürgermeisterin nix dazu sagt, wenn das so ist. Die im Rathaus sollten das doch auch wissen. --S.T.E.F.A.N 22:35, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aussprache

Die korrekte Aussprache des Namens sollte ein "Muttersprachler" mal einfügen: Scham, Cham, Kham, Gam ?

Ich bin aus Cham! Und nur mal am Rande: Es nervt uns ein bisschen, wenn man unsere Stast [sha:m] nennt :-P Sie heißt nämlich [ka:m] ! Stefünius 16:36, 15. Mär. 2008 (CET)

Auch ich kenne die Nachbarstadt meiner Mutterstadt ( ;-) ) nur mit der Aussprache [ka:m]. Ebenso wie die gleichnamige Stadt in der Schweiz. --Frantisek 17:01, 15. Mär. 2008 (CET)

Diskussion wegen "Dr. Gerhard Frey"

Um diesen Gerhard Frey ist hier ein kleiner Löschkrieg entbrannt, das sollten wir ein für alle mal beenden. Ich persönlich halte es für sehr bedenklich diesen Herrn als "Sohn der Stadt" zu nennen, das setzt voraus das ein Großteil der Stadtbewohner stolz auf ihn wären. Das dies nicht zutrifft ist wohl unbestreitbar, nur eine kleine Gruppe sieht das so aus eher politischen Gründen. Wikipedia sollte aber politisch wertungsfrei bleiben! Daher mein Vorschlag: Wir nehmen ihn aus dem Bereich "Söhne der Stadt" raus und fügen ihn woanders ein, z. B. in einem Bereich "Sonstiges", das sollte jeden zufrieden machen.--Gruß - Matrixianer 12:12, 26. Nov. 2006 (CET)

Nein. Gerade weil Wikipedia poliisch wertungsfrei ist, werden wir bei Frey nicht anders verfahren als in anderen Städten auch. Unter Söhne/Töchter der Stadt werden stets jene Personen genannt, die in der jeweiligen Stadt geboren wurden. Und der Geburtsort Cham ist bei Frey unstrittig. Auf wen oder was die Stadtbewohner stolz sind, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. -- Triebtäter 12:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Auch wenn es den Meisten nicht gefällt, er ist nunmal in Cham geboren...! Wäre er Parteivorsitzender einer anderen Partei wäre er hier sicherlich auch aufgelistet! Firebert 17:24, 1. Dez. 2006 (CET)

Wir könnten ihm auch eine eigene Rubrik "Schwarze Schafe der Stadt" einrichten, aber da das nun einmal nicht geht, auch nicht mit einer passenderen Schaffarbe, bleibt er für mich unter den Söhnen und Töchtern der Stadt... --Romanist 22:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Er hat nie ein öffentliches Amt bekleidet. Es gibt bestimmt 50 andere Personen die wichtiger sind und mehr geleistet haben und deshalb eher genannt werden sollten, aber was solls. Dann ist er eben ein "Sohn der Stadt". Spricht absolut für Cham! --Gruß - Matrixianer 18:05, 10. Dez. 2006 (CET)

Daß er nie ein öffentliches Amt bekleidet hat, spricht eher für als gegen ihn. Ich finde Leute, die nur ein öffentliches Amt bekleidet haben, gehören nicht in die Wikipedia, die keine Buchhaltung über Bürokraten sein sollte. Im Übrigen verstopfen solche Leute eher den Staat (z.B. durch Überversorgung), als daß sie ihm dienen. Statt Staatsdiener sollte man sie lieber als Staatsverstopferer bezeichnen. Glaubt jemand wirklich, daß die Unmengen an Ortsdienern, die in der Wikipedia üblicherweise aufgelistet werden, in 50 Jahren noch irgendjemand interessieren? Und ihre Parteizugehörigkeit ist ebenfalls überflüsssig. Wenn man Wahlergebnisse wirklich bringt, dann sollten sie politisch relevant sein, z.B. die Reichstagswahlen vor 1933 - denn die waren es wirklich! (nicht signierter Beitrag von 93.219.46.140 (Diskussion) 14:35, 27. Jun. 2012 (CEST))

Sonstiges

Die unnütze Liste der Schützenvereine habe ich entfernt... Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Ich bitte um Verständnis :) Nicht schießen! --Romanist 15:23, 4. Jun 2005 (CEST)

Kein Panik, ich bin friedliebend, wenn auch Schütze ;-) ausserdem... Danke für die Tabelle... ich hab das nicht auf die Reihe gebracht :-) sollte ich evtl. für die Schützen eine Seperate Seite bzw. Eintrag machen?

Die Tabelle ist leider ästhetisch noch nicht ausgereift, das geht sicher hübscher - für die Schützen schlage ich vor, einen Link auf die Seite des Oberpfälzer Schützenbundes zu setzen, dort sind auch alle Schützenvereine aufgeführt... Wie wärs mit dem : [1] ?

mmhhh... find ich gut... werd ich machen langsam bekomm ich den bogen bei wikipedia schon raus :-)

Hallo! Bin noch neu hier und kenn mich noch nicht gut aus! Könnte jemand so ein Schaubild bzgl. der Bevölkerungsentwicklung wie bei Fürth für Cham (Oberpfalz) machen, weil ich persönlich echt nicht weiß, wie das gehn soll --Stefünius 17:19, 26. Feb 2006 (CET)

Die Chamer Geschichte ist etwas dürftig beschrieben finde ich, selbst kleinste Ortschaften haben z. T. längere Einträge bei Wikipedia. Hat denn jemand mehr Infos die er einarbeiten kann? Gruß Matrixianer 16.06.2006

NN-Höhe

Zum Thema NN-Höhe: Ich hab die NN-Höhe eingetragen, die offiziell für die Stadt Cham (nicht für die Ortsteile z.B. Altenmarkt, Ammerlingshof, Brückl, Brunn, Chameregg, Chammünster......, die sind extra aufgelistet) gemessen wurden. Das sind Angaben vom Vermessungsamt (1996), die wiederum der DWD verwendet hat um die Schneezonen einzuteilen. Ich denke nicht, dass sich die Höhe innerhalb von 10 Jahren so drastisch ändert?! Ich denke dass diese Angaben genau genug sind um richtig zu sein. Oder wer hat andere Quellen? Bitte um rege Diskussion! --Firebert 19:05, 1. Aug 2006 (CEST)

Antwort zur NN-Höhe

Wie kommen die 30 m Differnz zustande?

Hallo!

Auf der offiziellen Homepage der Stadt Cham finden sich folgende Angaben:

Lage: 380 m über NN Höchster Punkt: 600,80 m über NN Niedrigster Punkt: 364 m über NN

Quelle: http://www.cham.de/deCham/stadtinfo/verkehrsanbindung/verkehrsanbindung.php?navid=77

Da der niedrigste Punkt (364 m) am Fluss Regen liegen muss, kommt es gut hin, dass der Marktplatz, also das Zentrum der Altstadt, wo sich auch das Rathaus befindet, auf 380 m über NN liegt.

Ich kann mir vorstellen, dass es sich bei der Angabe 410 m über NN um die durchschnittliche Höhe handelt, bei der Angabe 380 m über NN also um die Höhe des Stadtzentrums (Rathaus). Üblicherweise wird m. W. die Höhe der Stadtmitte angegeben, ich will hier aber keinen ideologischen Krieg um die 30 m Differenz machen. Vielleicht sollte man einen offiziellen Vertreter der Stadt Cham entscheiden lassen. Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 89.55.93.145 (Diskussion) )

Guter Vorschlag

Hallo!

Keine Ahnung was nun die richtige Angabe ist. Wie gesagt, ich kann nur sagen, dass ich die Höhen vom Landratsamt habe. Man könnte schon mal bei den Offzizellen nachfragen. Ich schau mal was ich auftreiben kann. Ach wie gut, dass Cham nicht flach ist, sonst bräuchten wir hier nicht diskutieren ;-). Wenn du aber was neues hast, gib deinen Kommentar bitte ab! --Firebert 20:11, 2. Aug 2006 (CEST)

Bitte um weitere Fotos

Kann hier jemand bitte weitere Fotos von Cham hereinstellen? EIne Aufnahme vom Biertor und/oder von der Klosterkirche wäre nicht schlecht, weil das die typischen Wahrzeichen von Cham sind. Danke!

Hallo. Mal schauen, ich bin sowieso täglich in Cham, werd bei passendem Wetter meine Digi-cam mitnehmem und einige Bilder schießen. Kann aber ein weilchen dauern. --Firebert 17:44, 7. Aug 2006 (CEST)

Ödenturmbild eingefügt. Ich lade in den nächsten Tagen ein paar Bilder dazu hoch, weil ich am Sonntag dort sowieso auf Foto-Safari bin --msuess

Biertor und Maria Hilf sind eingestellt - wie bestellt --msuess

Hab auch Fotos gemacht. Werd sie demnächst bearbeiten, und dann raufstellen.--S.T.E.F.A.N 12:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Es wäre gut, wenn noch Bilder vom Marktplatz (am besten mit Brunnen und Rathaus), von der Pfarrkirche St. Jakob und von der Blauen Regenbrücke bei der Wasserwirtschaft hereingestellt werden könnten. Kann das jemand machen?

Bei der Bildauswahl fällt mir auf, dass das Biertor viel größer wirkt als die Klosterkirche Maria Hilf. Vielleicht könnte man die Klosterkirche noch einmal von einer anderen Perspektive zeigen. Vielen Dank!

Hab ein Bild vom Marktplatz, und was von der Lundwigstraße. Hab außerdem noch ne andre Biertor-Fotografie, falls die Größenverhältnisse dann vllt.besser rüberkommen. Ich muss das Zeug nur noch nachbearbeiten. --S.T.E.F.A.N 14:30, 23. Nov. 2006 (CET)

Zu viele Aufzählungen

Allmählich enthält der Artikel zu viele Aufzählungen (z. B. jetzt noch die "zahlreichen Behörden") und zu wenig Fließtext. Könnte man das nicht bearbeiten und Aufzählungen auf das Notwendigste reduzieren? Ich weiß nicht, ob es für Außenstehende, die sich über Cham informieren wollen, wirklich so interessant ist, dass es dort beispielsweise auch eine AOK gibt. Die gibt es schließlich überall, wie andere "zahlreiche Behörden" auch. Vielen Dank!

Vorschlag: Artikel gründlich überarbeiten

So kann das hier nicht weitergehen. Der Artikel sollte gründlich überarbeitet und ergänzt werden. Auch die optische Gestaltung ist dabei wichtig. Wer macht mit?

Ich habe ALLE Behörden der Homepage der Stadt Cham übernommen! Mir ist klar, dass eine Aufzählung optisch nicht unbedingt gelungen ist, aber ich habe bemerkt, dass doch dieser wichtige Punkt völlig vergessen wurde! Deswegen wollte ich wenigstens daran erinnern! Natürlich fehlt noch der "letzte Schliff".... Stefünius

Ja ich beteilige mich sowieso ständig daran :-) --Firebert 18:56, 16. Aug 2006 (CEST)

ich könnte evtl. ein paar Bildchen von Cham und der Umgebung schießen. Und bitte, liebe anonyme Benutzer, unterschreibt doch eure Beiträge mit vier Tilden (~~~~), damit wenigstens der Zeitpunkt des Beitrags dasteht. --Kurt seebauer 19:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Ja des wär super. Wenn ich dazu komm mach ich auch was. Also Wichtig sind ja Biertor, Kirchen, Altstadt, Brunnen am Marktplatz, Fußgänger-Brücke am Floßhafen zur Wasserwirtschaft. Wenn ich mal Zeit und Lust hab schmeiß ich meine Digi-Cam ins Auto und mach eine kleine Tour durch den Landkreis, zumindest im westlichen und stell ein wenig Bildmaterial rein. Kann aber dauern. Ein weiterer Vorschlag von mir wäre, dass man hier mal bespricht was unbedingt in den Artikel Cham reinmuss und was reinkann und was raus soll. Bitte um zahlreiche Vorschläge. --Firebert 20:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich setz mich heute ran und mach ein paar Fotos in der Innenstadt, falls das Licht abends noch was hergibt. --S.T.E.F.A.N 14:17, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich schlage erst einmal vor, diese sinnlose Liste der Behörden zu kassieren... --Romanist 22:22, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich schließe mich diesem Vorschlag an. Wer löscht die sinnlose Liste? Auch die Liste der Bauwerke und Plätze sollte überarbeitet werden. Da gibt es irgendwie keine logische Reihenfolge. Am besten wäre es, diese Liste in Fließtext (kurze übersichtliche Beschreibungen) umzuwandeln. Insgesamt gibt hier immer noch zu viele Auflistungen. -- Benutzer-IP: 89.54.3.166 11:55, 9. Sep 2006

Ich hab einfach gewagt, die Behörden-Liste zu entfernen. Mögen mir die Behördenlistenfans verzeihen, falls es solche gibt. Hab da einen kleinen Ersatz-Satz unter Wirtschaft und Infrastruktur angehangen, den man (bei den wichtigen Behörden evtl. im als Fließtext ergänzen kann). Außerdem hab ich die Stadtteilen-Tabelle ein wenig verändert, da sie bei mir im Firefox mit der Daten-Tabelle kollidierte, wenn das Inhaltsverzeichnis verborgen wurde...und: 2001 war eine "Kleine Landesgartenschau" Natur in der Stadt Cham --Romanist 14:07, 10. Sep 2006 (CEST)

Ehrenbürger

Ist Dekan Huf inzwischen nicht auch schon Pfarrer i.R.? Kann das jemand verifizieren?
Bei Gerhard Schmidt halte ich es für erwähnenswert, dass er Überlebender der NS-Zeit und Grünen-Politiker ist. Sein künstlerisches Engagement ist nur ein Teil seiner Ehrenbürger-Ernennung.
--S.T.E.F.A.N 02:13, 4. Sep 2006 (CEST)

Eingetragen --S.T.E.F.A.N 14:14, 8. Sep 2006 (CEST)

Wer ist denn dieser Friedrich Hutter? Ist der wirklich Ehrenbürger von Cham?

Nein. laut Homepage nicht. www.cham.de Firebert 13:56, 9. Nov. 2006 (CET)

http://www.cham.de/deCham/rathaus/ehrenbuerger/ehrenbuerger.php?navid=148 Hier sind nur vier Ehrenbürger aufgeführt:

Fischer, Posel, Kuchenreuter, Huf - falls es keine Einwände gibt, würde ich dann demnächst Bosl, Hutter, Hebauer, Schmidt und Frey herausnehmen.... --84.151.206.83 23:36, 3. Mär. 2008 (CET)

Halt! Gerhard Schmidt ist 100%ig Ehrenbürger; ich habe ihn bis zu seinem Tod noch persönlich bekannt. Und auf seiner Beerdigung hat ehem. Bürgermeister Hackenspiel das auch nochmal angesprochen. Im Zweifelsfall sind also die Seiten inaktuell. Hab der Stadt dazu eine Mail geschickt. --S.T.E.F.A.N 22:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Habe nun eben eine Antwort von Frau Haberl aus dem Vorzimmer der Bürgermeisterin erhalten. Die Stadt Cham beschränkt sich bisher bei ihrem Internetauftritt lediglich auf die noch lebenden Ehrenbürger der Stadt. Daher werde auch Gerhard Schmidt nicht erwähnt.

In Zusammenarbeit mit dem Stadtarchivar werde jedoch angedacht, eventuell auch die verstorbenen Ehrenbürger aufzulisten.

Quelle, dass Gerhard "Hupferl" Schmidt Ehrenbürger war ist u.a. auch folgender Zeitungsartikel: [2]

--S.T.E.F.A.N 13:19, 20. Mär. 2008 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Dr. Gerhard Frey war (trotz jahrzehntelanger millionenschwerer Wahlkämpfe) persönlich noch nie politischer Mandatsträger. Erst recht hatte er noch nie ein politisches Amt inne. Deshalb ist er nicht wirklich ein "Politiker" im eigentlichen Sinne. Daher die Änderung.

Religionsgemeinschaften

Ich halte es nicht für besonders sinnvoll, unter dem Kapitel Religionsgemeinschaften einfach nur die in Cham ansässigen Pfarreien mit Adressen aufzuzählen. Hier sollte vielmehr Fließtext stehen. Wer kennt sich aus, um das entsprechend zu ändern?

Fließtext eingebaut!

Irgendwas stimmt da nicht. Es soll 7 katholische Gemeinden geben, ich kann aber in dem Text nur 6 aufgezählt finden: St. Jakob, St. Josef, katholische Krankhausseelsorge (jew. Stadtgebiet) und in den Gemarkungen: Mariä Himmelfahrt, St. Martin, St. Michael. Wo ist also der Fehler: Falsche Zahl, oder eine Gemeinde vergessen? --S.T.E.F.A.N 17:07, 16. Jun. 2007 (CEST)

Die Expositur St. Laurentius in Vilzing gilt wohl als eigener Seelsorgebezirk. So sind es dann doch sieben katholische Seelsorgeeinheiten.

Bild der Kirche in Chammünster

Man könnte doch das Foto von der Kirche in Chammünster auch in den Eintrag der Stadt Cham einfügen? Chammüster ist ja ein Stadtteil! Stefünius 22:42, 30. Dez. 2007 (CET)

Sicher könnte man dieses Bild hier reinstellen. Aber bitte etwas verteilt im Artikel. Und nicht alles auf einen Fleck. --Frantisek 23:02, 30. Dez. 2007 (CET)

Politische Geschichte

Wie kam es denn zustande, daß die Stadt 30 Jahre lang ein und denselben SPD-Bürgermeister hatte, die SPD heute aber nur noch einen von 24 Sitzen im Stadtrat? - 790 ♫ 14:29, 9. Jul. 2008 (CEST)

Was ist daran ungewöhnlich? Bürgermeisterwahlen sind Persönlichkeitswahlen. Und der Bürgermeister zieht dann auch entsprechend seine Partei mit nach oben. Und fällt diese zentrale Persönlichkeit weg, dann sinkt auch die Bedeutung der Partei. Sehe darin nichts ungewöhnliches. Solche Konstellationen gibt es überall. --Frantisek 15:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

In welchem Jahr wurde der SPD-Politiker Zimmermann zum Chamer Bürgermeister gewählt? Die Tabelle weist noch eine entsprechende Lücke auf.--89.54.20.39 14:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Tabelle der Bürgermeister erweitert, Quelle: Chamer Zeitung vom 8. November 2008 --Romanist 23:48, 14. Nov. 2008 (CET)

Umbruch

Da stimmt etwas mit dem Umbruch nicht (ab Cham (Oberpfalz)#Geschichte). --Bötsy 23:08, 15. Nov. 2011 (CET)

Der "Knackpunkt" ist an dieser Stelle. --Bötsy 00:18, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es jetzt repariert. --Bötsy 00:21, 16. Nov. 2011 (CET)

Falsche Gliederung

An dieser Stelle hat der Artikel auch eine völlig falsche Gliederung erhalten. --Bötsy 07:31, 16. Nov. 2011 (CET)

Platzierung der Bilder

Die Platzierung der Bilder ist teilweise etwas merkwürdig. Es sollte eine bessere Zuordnung zum Text angestrebt und besser mit "gallery" gearbeitet werden. --Bötsy 18:58, 16. Nov. 2011 (CET)

Die Umstellung auf "gallery" habe ich jetzt (teilweise) erledigt. --Bötsy 21:38, 14. Jan. 2012 (CET)

Geschichte/Mittelalter

Zwei Fragen zum Abschnitt Geschichte/Mittelalter: 1. Die Cham-Further Senke ist eine geologische Bezeichnung, sie wird im Artikel durch einen Einschub mit der "Mark Chamma" gleichgesetzt. Die historische Markgrafschaft Cham umfasst aber doch wohl nicht nur die Flussniederung der Cham-Further Senke. 2. Wird "Mark Chamma" nicht korrekterweise ohne "h" geschrieben? Es heißt im gleichen Artikel ja auch "Civitas Camma" ohne "h". Ich bitte um entsprechende Korrekturen im Artikel.--93.223.55.15 17:19, 8. Dez. 2011 (CET)

Geschichte 2006 "Das Nazi-Jahr" Quellensuche

2006 wollte die NPD eine Lagerhalle in der Badstrasse zu erwerben um sie als Schulungszentrum auszubauen. Es folgten zahlreiche Proteste verschiedenster Gruppierungen. Schlussendlich kaufte der Freistaat Bayern für ein höheren Preis als die NPD, wobei die Vermutung naheliegt, dass dieser Akt nur zur Geldbeschaffung der NPD diente indem sie eine Provision vom Eigentümer erhielt, der sein Gebäude zu einem höheren Preis verkaufen konnte.

Könnten sich ein paar Leute mal nach Quellen mitschauen und diesen Text evtl. noch verbessern. Danke. -- ReneDens 23:44, 17. Feb. 2012 (CET)

So talla: Quelle gefunden: http://www.redok.de/content/view/682/40/

Es war Sommer 2006!

http://www.sueddeutsche.de/bayern/neonazis-in-bayern-wenn-rechtsradikale-sich-im-dorf-einnisten-1.1110672-6

https://www.bayern-gegen-rechtsextremismus.de/wissen/rechtsextremismus-in-bayern/oberpfalz

http://de.indymedia.org/2005/11/132931.shtml

Und: http://www.redok.de/content/view/110/36/ -- ReneDens 23:49, 17. Feb. 2012 (CET)

Lefima

Zum Traditionsunternehmen Lefima gibt's einen Artikel. Vielleicht will den wer noch unterbringen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Chamer Polizei

In Cham soll es angeblich einen Polizisten geben der über das Ziel hinausschießt. Anscheinend soll dieser, unbescholltene Bürger sehr häufig kontrollieren, bis er kleine Mengen an BTM findet um seine Aufklärungsquote zu steigern. Dies liegt meiner Meinung nach nicht im Verhältnismässigkeitsprinzip und greift in die Grundrechte der Bürger ein - und vorallem, wirft es ein zweifelhaftes Licht auf die Stadt Cham insgesamt. Hier noch die Quelle:

http://www.mittelbayerische.de/region/cham/gemeinden/cham/er-ist-der-neue-in-chams-drogenszene-22798-art1336671.html

P.S.: Eigentlich habe ich in dieser Gegend meinen Urlaub geplant, doch ich habe wirklich keine Lust mich belästigen zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 93.132.215.81 (Diskussion) 14:10, 4. Feb. 2016 (CET))

Kommunalwahl 2020

Vielleicht kann hier ein Ortskundiger unter "Politik und Verwaltung" die Ergebnisse der jüngsten Bürgermeister- und Stadtratswahl vom März 2020 einarbeiten. Mir fehlen dazu momentan Zeit und Geduld, sonst würde ich es gerne selbst tun. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:9F2B:EC13:99DD:6EC1:5348:8F96 (Diskussion) 21:27, 30. Mai 2020 (CEST))

Mittelalter

Der Abschnitt besteht fast ausschließlich aus Tabellen. Bitte Tabellen auf das sinnvolle Maß reduzieren und Inhalte durch Flißtext darstellen. --Gomera-b (Diskussion) 13:39, 6. Mär. 2023 (CET)

Abschnitt Cham (Oberpfalz)#Geschichte

Der Abschnitt ist mittlerweile im Verhältnis zu den anderen Abschnitten des Artikels zu übergewichtig geworden.

Bitte einen eigenen Artikel zur Geschichte anlegen und den Abschnitt hier in Cham (Oberpfalz) entsprechend kürzen, aber keinesfalls weiter ausbauen.

Beispiele zu entsprechenden Artikeln finden sich in der [[Kategorie:Deutsche Ortsgeschichte]], z.B. Geschichte der Stadt Burghausen, Geschichte der Stadt Coburg, ...

@Schlosstoni: --Gomera-b (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2023 (CET)

Hallo Gomera-b,

werde versuchen, dies umzusetzen. Sollte ich Hilfe benötigen, werde ich mich an dich wenden...

Danke

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2023 (CET)

@Gomera-b: Du hast nur die Länge der Einfügungen kritisiert. Heißt das, dass du mit Sprache, Form, Aufbau und Beleglage gar keine Probleme siehst? Vgl. Benutzer Diskussion:Schlosstoni/Geschichte der Stadt Cham (Oberpfalz). --Zweioeltanks (Diskussion) 13:57, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich habe oben offensichtlich meine Kritik nicht klar genug formuliert, deshalb hier die Klarstellung. Einen eigenen Artikel zur Geschichte von Cham sollte es nur geben, wenn er eine sinnvolle Ergänzung zum Artikel Cham darstellt. Das setzt natürlich die erforderliche Qualität voraus. Der Artikel Cham erschien mir vor den umfangreichen Erweiterungen im Abschnitt Geschichte ausgewogen und ich konnte keinen Anlaß erkennen deutlich mehr Details der Geschichte in diesen Artikel der Stadt einzubauen. Wenn ein entsprechender eigener Artikel zur Geschichte - aus welchem Grund auch immer - nicht zu Stande kommt, ist das IMO ganz o.k. Vielleicht sollte man dem Kollegen @Schlosstoni: empfehlen sich einen Mentor zu suchen damit "sein Projekt" von Beginn an begleitet wird und seine offensichtlich vorhandene Motivation nicht in Frust kippt, wenn irgendwann sein Entwurf aus seinem BNR in den Artikelnamensraum verschoben wird. Ich persölich werde mich des Themas in keiner Weise annehmen. Dass ich mich zu Sprache, Form, Aufbau und Beleglage nicht geäussert habe beutet nur, ich habe mich damit nicht beschäftigen. Und das werde ich auch nicht tun.

Zusammenfassung: Cham war ok und sollte nicht wesentlich umgebaut werden. Falls Kollegen einen Artikel Geschichte von Cham erstellen wollen und die Voraussetzungen dafür erfüllt werden können, soll es mir Recht sein. Meinerseits wird keine Beteiligung erfolgen.--Gomera-b (Diskussion) 17:43, 13. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Klarstellung. Ich sehe das genauso wie du. Nur auch von mir zur Klarstellung: Schlosstoni hatte bereits seine Ergänzungen zum Artikel mit Abschnitten aus dem bestehenden Artikel zusammengebastelt und in dieser Form als Geschichte der Stadt Cham (Oberpfalz) in den ANR geschoben. Ich habe es in seinen BNR zurückgeschoben, weil ich es so als bei weitem nicht ausreichend für den ANR empfand. Und auf keinen Fall sollte der gute Geschichtsabschnitt hier zugunsten des völlig unzureichenden neuen Artikels gekürzt werden. Auch wenn du dich nicht näher damit beschäftigen willst, wäre ich dankbar, wenn du diese Einschätzung (hier oder auf der oben genannten DS) kurz bestätigen könntest. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:14, 13. Mär. 2023 (CET)