Diskussion:Code Ava – Trained to Kill

Google-Übersetzung des englischsprachigen Artikels

@Benutzer:5DKino: Es handelt sich bei diesem Artikel um eine Google-Übersetzung des englischsprachigen Artikels, ohne dass ein Import oder Nachimport erfolgte. Jetzt hatten wir gerade einem anderen Kollegen diese Unsitte abgewöhnt (verbunden mit dem Entzug der Sichterrechte), bitte fange du damit nicht an (ist nämlich nicht das erste Mal). Wenn du wissen willst, was daran nicht okay ist, schaue dir mal die Diskussion:Guns Akimbo an. Verspiele bitte deine Sichterrechte nicht. Generell finde ich deine Mitarbeit okay, aber für auf diesem Weg erstellte Filmartikel können wir auch einen Bot beauftragen. Rückfragen gerne hier auf dieser Diskussionsseite. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:02, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo @IgorCalzone1:, wenn Google so übersetzen könnte, wie ich es nicht nur hier in diesem Artikel gemacht habe, dann wären alle Übersetzungsbüros pleite. Natürlich orientiere ich mich auch an anderssprachige Seiten, auch am Inhalt, aber zu über neunzig Prozent habe ich den Film auch gesehen, manches aber nicht mehr genau in Erinnerung, da helfen nicht nur Wikiseiten um meine Erinnerung aufzufrischen, aber auch. Was ich öfter kopiere, ist die Besetzung, das hilft zumindest zeitlich gesehen, dann auch die Einzelnachweise anderer Wikiseiten, ich überprüfe dann die Links, indem ich draufklicke und mir die Seite anschaue, genau nach Vorschrift. Wenn alles okay ist, dann verändere ich sie (website=work etc.) und übernehme sie, warum auch nicht?

Hier und da schleichen sich natürlich auch kleine Fehler ein, nobody is perfect, aber ich benutze den Google-Übersetzer nicht, sondern lese mir z. B. auch die en:wiki.Seite durch und wenn das okay ist, dann schreibe ich z. B. die Handlung in einer ähnlichen Weise, meisten lässt sich das auch gar nicht umgehen, weil die Handlung nun einmal so ist wie sie ist. Vergleiche mal diese von mir erstellte Seite mit der englischen The Last Vermeer, bis auf die meisten Links oder was Produktion betrifft, haben die nichts gemeinsam. Rezeption etc. sprich Rotten u. Metacritic sind eh immer gleich, und da ich mich bei Filmen meist eh eher auf Seiten wie deadline, Hollywoodreporter, robertebert.com usw. aufhalte, sind meine Einzelnachweise und die Handlung eines Films entsprechend, aber bis auf Flüchtigkeitsfehler grammatikalisch korrekt. LG --5DKino (Diskussion) 21:37, 11. Dez. 2020 (CET)

Der Txt ist im Allgemeinen voellig ok. --Weltklasse (Diskussion) 16:31, 25. Jun. 2022 (CEST)