Diskussion:Echinocereus

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von CrocusGregor

Bin leider zu sehr DAU und anderweitig zu beschäftigt, um diese sehr veraltete Seite der aktuellen Faktenlage anzupassen. Dies ist aber dringend notwendig. Sanchez et al. haben die wesentlichen, teils offensichtlichen Fehler (eindeutige Arten als Unterarten geführt, paraphyletische Sektionen) von Hunt und Anderson berichtigt und eine kohärente taxonomische Einteilung geschaffen. Auch gab es nomenklatorische Berichtigungen. Wenn jemand Zeit hätte diese Änderungen einzuarbeiten - oder mir einen Crashkurs in der Gestaltung von Wikipedia-Einträgen zu geben - wäre das eine tolle Sache.

Quellen:

https://www.researchgate.net/publication/318688336_Phylogeny_in_Echinocereus_Cactaceae_based_on_combined_morphological_and_molecular_evidence_taxonomic_implications

https://www.researchgate.net/publication/267103868_Phylogenetic_Relationships_in_Echinocereus_Cactaceae_Cactoideae (nicht signierter Beitrag von CrocusGregor (Diskussion | Beiträge) 14:55, 11. Feb. 2020 (CET)) --CrocusGregor (Diskussion) 09:05, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten