Diskussion:Editionsrichtlinie

Redundanz

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel sollte mit Transkription (Editionswissenschaft) zusammengelegt werden. Ich weiß nicht, ob er als Gegenprojekt oder aus Versehen parallel zu dem existierenden angelegt wurde. Gruß, --Olaf Simons 12:07, 4. Okt 2006 (CEST)

@Olaf Simons: bist Du immer noch der Meinung? Ich hätte gedacht, das Transkriptionsregelungen nur einen Teil der Editionsrichtlinien ausmachen. Ich habe den letzten Abschnitt, der sich m.E. fast nur auf Transkription bezieht, herausgenommen und habe versucht, das Verhältnis darzustellen, um so die Redundanz abzubauen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 13:55, 10. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Der herausgenomme Abschnitt:

Kriterienkatalog

Wichtige Punkte, die bei Editionsrichtlinien zu regeln sind, behandelt der folgende Fragenkatalog:

Soll die Groß- und Kleinschreibung der Vorlage beibehalten werden?
Soll die Interpunktion der Vorlage beibehalten werden?
Soll die Getrennt- und Zusammenschreibung der Vorlage beibehalten werden?
Sollen Abkürzungen (wenn eindeutig) und Ligaturen stillschweigend aufgelöst werden?
Sollen Hervorhebungen (z. B. Unterstreichungen) und der Wechsel der Schriftart wiedergegeben werden?
Sollen Versehen der Vorlage (Verschreibungen, Druckfehler) stillschweigend verbessert werden?
Sollen Streichungen oder nachträgliche Zusätze einer handschriftlichen Vorlage berücksichtigt werden?
Sollen römische Zahlen stillschweigend durch arabische ersetzt werden?
Sollen übergeschriebene Buchstaben (z. B. o über u, e über u) berücksichtigt werden?
Sollen Konsonantenhäufungen (z. B. unnd) beibehalten werden?
Sollen i/j, u/v nach ihrem Lautwert wiedergegeben werden?
Sollen Modernisierungen der Sprachgestalt vorgenommen werden?

Abschnitt hinzufügen