Diskussion:Eistobel

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– GiftBot (Diskussion) 10:46, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Entsprechende Links gelöscht. Gruß vom

-- ANKAWÜ (Diskussion) 14:10, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Eistobel?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte es nicht eher das Eistobel heißen? Siehe Tobel.Michael Fiegle (Diskussion) 17:18, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, da hast du Recht, Michael! Ich hab´s geändert. Gruß vom

--ANKAWÜ (Diskussion) 17:34, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Sicher? Mein Grammatikverständnis und die offizielle Website sagen das Gegenteil. --feloscho [schreib' mir was]; 18:22, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Im Übrigen wird auch vom Artikel Tobel ein männlicher Artikel empfohlen. --feloscho [schreib' mir was]; 18:23, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Separate Artikel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum braucht es eigentlich 2 Artikel (Eistobel, Eistobel (Naturschutzgebiet)) für das gleiche Tobel? Die in den Artikeln beschriebene Fläche ist die gleiche, eine Hierarchie zwischen den beiden nicht erkennbar. Der eine Artikel beleuchtet Geologie und Tourismus, der andere das Naturschutzgebiet und Fauna & Flora. Das könnte man doch auch in einem abhandeln.--caryptes (Diskussion) 16:05, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen