Diskussion:Erlikosaurus

QS-Baustein

Weshalb heisst es immer: "Dieser Artikel wurde aufgrund von inhaltlichen Mängeln in der Qualitätssicherung Biologie zur Verbesserung eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Biologie-Artikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, diesen Artikel zu verbessern! Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, können gegebenenfalls gelöscht werden."? Was ist anj diesem Artikel nicht gut genug? Und aus welchem Grund ist das Kapitel Systematik nach Linné gelöscht worden? Jetzt finde ich, ist das Kapitel "Systematik" nur noch halb so aufschlussreich wie zuvor. (nicht signierter Beitrag von 80.121.46.127 (Diskussion) )

„Was ist an diesem Artikel nicht gut genug“? (und warum der Artikel auf der Qualitätssicherung Biologie eingetragen ist):

1. Es fehlen Quellenangaben. Vermutlich geht der Artikel auf die unter "Weblinks" aufgezählten Internetseiten zurück (die ich mal durch eine dafür geeignete (= nicht-kommerielle, seriöse) Seite ersetzt habe). Der Artikel (jeder Artikel) muss aber aus geeigneten ("reputablen") Quellen hervorgehen, die gehören aber in einen Abschnitt "Literatur" (oder "Belege").
2. Inhaltliche Mängel: Vieles bleibt zu oberflächlich. Die in der Beschreibung genannten Merkmale sind eben keine nur für Erlikosaurus charakteristischen (sog. Apomorphien), sondern gelten für alle Therizinosauridae. Der Abschnitt müsste aber vor allem auf diejenigen Merkmale eingehen, die nur Erlikosaurus hat, die ihn also zu einer eigenständigen, von seinen Verwandten unterscheidbaren Art machen. Die "Systematik nach Linné" habe ich herausgenommen weil sie in dieser Form sinnlos und darum auch in Artikeln nicht erwünscht ist. Genau um eine solche ermüdende Auflistung zu vermeiden gibt es die Taxoboxen bzw. Paläoboxen rechts oben (mal ganz davon ab, dass die klassische Systematik durch die Kladistik abgelöst wird).
3. Sonstiges: Zu viele Ungenauigkeiten in den Formulierungen (auch möglicherweise pflanzenfressende Theropoden sind Theropoden, so wie auch eine weißer Rabe ein Rabe ist. Das ist also kein Ausschlusskriterium.), schweizerdeutsche Orthographie ("ss" statt "ß"), manche falsche Orthographie sowie ein mitunter unsachlicher, teils reißerischer Stil („bizarres Geschöpf“ und so).

Ich bitte auch darum mal in die Artikelhistorie reinzuschauen (der Reiter "Versionen/Autoren") oder vielleicht dem Link im Baustein zur "QS-Biologie" zu folgen. Und nicht den Baustein ohne wesentliche Verbesserungen am Artikel herauszunehmen. ;-) Grüße -- TomCatX 19:39, 7. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Infos ;-) - 08.02.2009, 15.30 Uhr