Diskussion:Ethikkommission für eine sichere Energieversorgung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Felix König in Abschnitt Falsche Namensverlinkung

Lemma

Bearbeiten

Hiernach heißt das Kind etwas anders, ohne "eine". Bitte jetzige Version belegen oder verschieben. Kopilot 16:48, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Es gibt in den offiziellen Verlautbarungen inzwischen verschiedenste Bezeichnungen:
  • Ethiikkommission "Sichere Energieversorgung" bz. Ethikkommission Sichere Energieversorgung [1]Ethikkommission [2][3]
  • Ethikkommission für sichere Energieversorgung [4][5][6][7]
  • Ethikkommission für eine sichere Energieversorgung [8]
Ich habe mich für die sprachlich beste Version entschieden und für die beiden anderen Weiterleitungen eingerichtet. --Profiteur 19:56, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
OK, es scheint auch die von Regierungsmitgliedern (etwa Röttgen) bevorzugte Version zu sein. Kopilot 21:45, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Redundanzen

Bearbeiten

Aus Atom-Moratorium:

Sie berief den früheren Umweltminister Klaus Töpfer zum Kommissionsvorsitzenden und Vertreter von Kirchen, Gewerkschaften und Industrie zu Mitgliedern. Töpfer sprach sich schon vor dem ersten Treffen öffentlich für die dauerhafte Stilllegung der sieben älteren deutschen Atomkraftwerke aus. Diese sei ohne Gefährdung der Stromversorgung sofort möglich. Auch könne die Stilllegung aller übrigen deutschen Kernkraftwerke und der Übergang zu erneuerbaren Energien beschleunigt werden.[1]

Zweiter Vorsitzender ist Matthias Kleiner, Präsident der Deutschen Forschungsgesellschaft. Am 4. April findet das erste Treffen der Kommission mit der Bundeskanzlerin und dem Umweltminister statt.[2]

Weitere Kommissionsmitglieder sind:

Ulrich Fischer bezeichnete einen Sofortausstieg als „scheinheilige Position“, da dies nur zu mehr Importen von Atomstrom aus dem Ausland führe.[4]

  1. Handelsblatt, 22. März 2011: Kanzlerberater Klaus Töpfer: Merkels Atom-Orakel
  2. Openreport.de, 3. April 2011: Merkel trifft Ethikkommission zur Energiepolitik
  3. RP-online, 23. März 2011: Ethik-Kommission zur Energieversorgung: Viele Atomkraft-Kritiker in Merkels Rat
  4. Evangelisch.de, 1. April 2011: Merkel will in der Ethik-Kommission mitreden

Bitte abgleichen und Überschüssiges hier einbauen. Kopilot 16:31, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Angaben im Artikel Atom-Moratorium sind veraltet und inzwischen ohnehin gelöscht. --Profiteur 19:58, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ist wohl erledigt. Es ging ja sowieso nur noch um den Abgleich hier, nachdem ich das Redundante drüben gelöscht und hierher verschoben habe. (Und veraltet ist es drüben auch nicht, nur reduziert auf Einsetzung und Aufgabenstellung laut Bundeskanzlerin vom 22. März) Kopilot 21:49, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kopilot 21:49, 4. Apr. 2011 (CEST)

Lücken

Bearbeiten

Quellenangaben und Verlinkungen teilweise falsch

Bearbeiten

Neben den Quellen, in denen offenbar das Titelfeld fehlt, ist die Quelle "Hannoversche Allgemeine Zeitung" schlichtweg falsch. "hna.de" ist offenbar der Webauftritt einer hessischen Zeitung. -- Fabian (nicht signierter Beitrag von 193.159.188.218 (Diskussion) 10:07, 11. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

HNA ist die Hessisch Niedersächsische Allgemeine und erscheint im Raum Kassel bis Göttingen.

Im Bereich Treffen ist dieser Teilnehmer "Christian Schwarzer, Jugendbündnis Zukunftsenergie" falsch verlinkt. Es handelt sich nicht um den Handballspieler. sondern um diesen http://www.zukunftsenergie.org/302.html --194.39.1.131 14:01, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Falsche Namensverlinkung

Bearbeiten

Die Verlinkung von Christian Schwarzer ist falsch, es handelt sich um eine andere Person. Noch besteht für den an der Kommission teilgenommenen Christian Schwarzer keine eigene Seite, kann aber bei Bedarf angelegt werden. Er erfüllt einige repräsentative Aufgaben, Siehe: http://www.un-dekade-biologische-vielfalt.de/index.php?menuecms=2078&id=15&menuecms_optik=1946 Leider habe ich noch nie eine neue Seite angelegt und weiß auch nicht, wie man die Verlinkung in diesem Fall im Artikel ändert, es wäre allerdings für beide Personen der Wahrheit zuträglich. Ich freue mich über entsprechende Unterstützung. --Salladin (Diskussion) 01:50, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die fehlerhafte Verlinkung entfernt. -- Felix König 15:05, 30. Jun. 2013 (CEST) erledigtErledigtBeantworten