Diskussion:Evonik Goldschmidt

“braune“ Färbung

Eine IP hat folgenden Satz eingestellt: Die "Th. Goldschmidt AG" hielt während des Zweiten Weltkriegs Anteile an der Degesch, welche das Zyklon B für Vernichtung von Juden in Auschwitz produzierte.[1]

Diese Formulierung stellt die missbräuchliche Verwendung des Zyklon B beim Holocaust in den Vordergrund: Tatsächlich wurde nur ein verschwindend geringer Teil des zur Entwesung bestimmten Mittels zum Massenmord benutzt. Für die Lieferfirma Degesch bzw. Tesch & Stabenow war der ökonomische Nutzen, der aus dieser minimalen Teilmenge gezogen werden konnte, gänzlich unbedeutend. Die Hervorhebung dieses Produkts für die Fa. Goldschmidt ist völlig unangemessen und wird als Angriffspunkt für abstruse Behauptungen ausgenutzt. In dreister Verdrehung macht so eine/diese (?) IP mit Hilfe des o. a. Satzes die Goldschmidts zu Mittätern, weil "ein jüdisches Unternehmen mit das Giftgas für Auschwitz geliefert und daran profitiert" habe. Disku zu Zyklon B oder oder hier: „dass (offenbar) ein jüdisches Unternehmen aus den Morden Profit geschlagen hat und Mittäter an Auschwitz war.“ - Ich nehme daher einen Halbsatz heraus.

Für die Unterstellung, es handele sich bei Goldschmidt um eine jüdische Familie, findet sich kein Beleg. Im Gegenteil: Theo Goldschmidt war „maßgeblich verantwortlich für den Fortbestand der Th. Goldschmidt AG [...] im und nach dem Zweiten Weltkrieg.“ [1] Als "Volljude" wäre es ihm zweifellos nicht möglich gewesen... --Holgerjan 14:42, 26. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: In Disku zu Zyklon B wurde die Info gegeben, dass bereits der Gründer konvertierte. Es ist davon auszugehen, dass durch "Mischehe" nach NS-Definition später keine Verfolgung der Nachfolger als "Volljude" stattfand. --Holgerjan 14:16, 16. Mär. 2009 (CET)

aktuelle Version

Ich würd die aktuelle Version (gerade, was Zahlen von MA un Umsatz angeht) erst einmal so stehen lassen.Die Zahlen von Hans Kreul stimmen. Ich weiss nicht, woher Succu die Infos hat und diese total veralteten Infos wieder herstellt. --RvM 15:14, 30. Mai 2010 (CEST)

Orgacid

Moin, im neu angelegten Artikel steht belegt, Orgacid sei eine Tochter der „Essener Goldschmidt AG“ gewesen. Kann diese zweifelsfrei mit diesem Lemma hier identifiziert werden? Dann wäre eine Einbindung sinnvoll. Gruß --Richtest^D 18:25, 27. Dez. 2011 (CET)

Löschung der Seite

Da die Evonik Goldschmidt GmbH zum 1.August 2012 aufgelöst wurde, sollte man die komplette Seite löschen. --RvM (Diskussion) 08:39, 8. Okt. 2012 (CEST)

Die Verschmelzung erfolgte 2013. Während das Datum möglicherweise ein Tippfehler ist, kann ich das Argument bloß als Satire verstehen. Das Heilige Römische Reich wurde 1806 aufgelöst – sollten wir den Artikel ebenfalls löschen? --KaPe (Diskussion) 17:38, 10. Mai 2021 (CEST)

Umbenennung des Artikels

Das Unternhemn war von 2007 bis 2013 als Evonik Goldschmidt unterwegs. Davor von 1911 bis 2006 oder 2007 als Th. Goldschmidt AG (zuletzt ohme "Th.". Darum sollte m.E. die in der BKL Goldschmidt erscheinende Bezeichnung Th. Goldschmidt nicht weiter als Weiterleitung, sondern als Lemma für den Artikel dienen. Was spricht dagegen? --KaPe (Diskussion) 20:18, 10. Mai 2021 (CEST)

Standort Mannheim-Rheinau

Der Artikel sollte den Standort Mannheim-Rheinau erwähnen. Hier steckt ja vermutlich ein arisierender Zukauf dahinter? Das Werk wurde von der Chemische Fabrik Rhenania übernommen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:53, 21. Nov. 2022 (CET), ergänzt --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:34, 22. Nov. 2022 (CET)--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:34, 22. Nov. 2022 (CET)