Diskussion:FIDE-Schachweltmeisterschaften 1993–2005

SW-Review FIDE-Schachweltmeisterschaften 1993–2005

Der Artikel ist fast fertig, Verbesserungsvorschläge sind willkommen! SteMicha 18:47, 3. Mär. 2008 (CET)

Die Struktur. Die muss dringend überarbeitet werden. Ich finde sie zu inhomogen. Mal ein Satz zum Ort in eigenem Abschnitt, mal in der Einleitung. Ich würde eher eine immer ähnliche Struktur wählen, mit Unterschieden nur bei Besonderheiten. Das würde es auch erleichtern, mal WM-übergreifend zu schreiben, was mir im moment etwas fehlt. Im Prinzip ist das ein Sammelartikel mit allen WMs, statt ein Artikels über die Geschichte der FIDE-WMs. Zum Beispiel wäre ein Abschnitt über die gespielten Regeln und Änderungen nett, so kommt immer mal was über Zeitkontrollen (verstehe ich als Laie nicht: was heißt waren die Zeitkontrollen nach 100 Minuten für 40 Züge). Leider erfährt man auch wenig über die gesamten Turniere, sondern meist nur über den "Endkampf".

Also mein Vorschlag: Nicht nach Jahren sortieren, sondern nach "Gebieten". Nur die Ergebnisse nach Jahr, natürlich. --schlendrian •λ• 01:14, 8. Mär. 2008 (CET)

Wie stellst du dir eine Sortierung nach Gebieten vor? Ändere es doch mal versuchsweise am Artikel, wenn es gut ist kann man es ja lassen. SteMicha 17:01, 12. Mär. 2008 (CET)

das ist wie gesagt schwierig. Du kennst den Artikel besser, gibt es denn Themen, die man überhaupt rausziehen könnte? Einen Regelüberblick zum Beispiel, die Organisation der Turniere, Entwicklungen der Preisgelder, Zuschauer, Teilnehmer, Berichterstattung, einfach alles was dir einfällt. Im Zweiten Teil sollten dann Ergebnisse und Besonderheiten der einzelnen Turniere kommen. MMn ist das die einzige Möglichkeit, von einem Sammelartikel wegzukommen. Evtl. solltest du aber auch mal andere vom Portal:Schach fragen. Das ist immer sinnvoller, als so einen Umbau auf Grund von nur einer Meinung vorzunehmen --schlendrian •λ• 11:51, 13. Mär. 2008 (CET)

Ist die "Änderung" als Spaltenname in der Tabelle hier angebracht? Das würde ja suggerieren, es handle sich um die ELO-Zahl nach dem Turnier, was nicht der Fall ist. --KnightMove 10:02, 26. Mär. 2008 (CET)

Du kannst es gerne ändern. Ich werde sowieso die Artikelstruktur bei Gelegenheit mal überarbeiten, allerdings nicht mehr für den SW, da ich mit dem Artikel eh keine Chance sehe. SteMicha 16:55, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß aber auch gar nicht, was man hier am besten schreibt. "Performance"? Gibt es ein etabliertes deutsches Wort? --KnightMove 18:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Die Bilder von Karpow und Ruslan Ponomarjow passen vielleicht besser links, da beide Bildmotive sich nach rechts öffnen. Gruß --Thomas W. 16:54, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, schon erledigt! SteMicha 17:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Bei der WM 2004 in Lybien durften jüdische Spieler durchaus teilnehmen, nur israelischen Staatsbürgern, unabhängig ihrer Religion, wurde die Einreise verweigert. Radjabov, Alekseev, Gurevich, Moiseenko (der später nach Israel ausreiste)... und es waren nicht nur die "Sowjet-Juden", die sich angeblich wenig um Weltpolitik kümmern: Felgaer aus Argentinien, Morovic Fenandez aus Chile, Solomon aus Südafrika usw. usw. waren auch dabei!

warum wird die WM 2007 nicht erwaehnt? im letzten absatz stht dass anand ploetzlich weltmeister sei, aber man weiss nicht woher?--129.132.118.7 16:23, 15. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt wird sie erwähnt. Danke. Στε Ψ 10:24, 16. Apr. 2009 (CEST)

Kleiner Fehler bei WM 2000

Bei der WM 2000 haben sich offenbar zwei kleine Fehler eingeschlichen: In der letzten, entscheidenden Partie, die Weiß gewinnen musste, sollte Weiß sechs Minuten Bedenkzeit gehabt haben. 2000 wurde erstmals auch im Oktober eine Rating-Liste veröffentlicht, so dass Kasparow und Kramnik zum WM-Termin 1. und 3. der Rangliste waren.

Auch wenn ich als Novize keine Ahnung habe, ob ich meine Anmerkung hier korrekt plaziere, hoffe ich, ein wenig zur Qualität des Artikels beigetragen zu haben. Und natürlich hoffe ich auch, dass ich hier nun nichts durcheinander gebracht habe :) -- Caissa66 17:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ist korrigiert, danke. Στε Ψ 17:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

Leider war ich in einem Punkt wohl ein wenig vorschnell :s Damals wurde kein Armaggeddon gespielt, sondern tatsächlich 4 Minuten für Weiß und 5 für Schwarz geblitzt (+10 Sek. pro Zug), wobei der erste Sieg entscheidend war. (Quelle der eigentlich immer zuverlässige Mark Weeks)

-- Caissa66 17:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Macht nichts, habs wieder rückgängig gemacht. Στε Ψ 18:40, 28. Apr. 2009 (CEST)