Diskussion:Felix Passlack

Vertrag Borussia Dortmund

Er muss von irgendeinem Verein verliehen werden. Das ist Borussia Dortmund von daher spielt er seit 2016 bei Borussia Dortmund. Hat Vertrag bis 2021 bei Borussia Dortmund und kehrt nach Fortuna Sittard wieder zurück. Vor allem steht im WiKi Text „Leihgabe“ also spielt er bei Dortmund. Gummelbaer (Diskussion) 19:57, 5. Jul. 2019 (CEST)

Der spielt bei Dortmund? Interessante Sichtweise. Und woher weißt du, dass er nach Sittard wieder zurückkehrt? Vielleicht kannst du mir auch die Lottozahlen verraten. Es geht dort um Kaderzugehörigkeiten. Versteh' das endlich. --HSV1887 (Diskussion) 13:05, 6. Jul. 2019 (CEST)

Kann ja sein das Sittard eine Kaufoption hat oder irgendetwas, jedoch ist nichts bekannt. Aber es ist das selbe wie bei Ødegaard. Er wird von Real Madrid verliehen und auf seiner Wikiseite ist es richtig. Passlack hat bei Dortmund einen laufenden Vertrag bis 2021. Er kann nicht von der Luft verliehen werden, sondern von Dortmund, bei denen er auch unter Vertrag steht. Gummelbaer (Diskussion) 19:26, 6. Jul. 2019 (CEST)

Passlack steht seit 2 Jahren nicht mehr beim BVB im Kader und darum geht es. Ödegaard kehrte zwischenzeitlich zurück, Passlack nicht. Dass er von Dortmund verliehen ist, wird selbst dem Dümmsten klar, weil das eingerückt ist.--HSV1887 (Diskussion) 21:54, 6. Jul. 2019 (CEST)

Und wenn die Leihe nach Sittard beendet ist, wohin kehrt er dann zurück in welchen Kader. In die Vereinslosigkeit sicher nicht Gummelbaer (Diskussion) 22:53, 6. Jul. 2019 (CEST)

Wir hatten das Thema ja auch schon, HSV. Es gibt keine feste Regelung hierzu, ergo wäre sowohl Gummelbaers als auch deine Umsetzung richtig. Selbst das Meinungsbild von 2016 hatte das nicht abschließend geklärt.--Flodder666 (Diskussion) 09:09, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich finde aber, dann sollte man es auf allen Seiten einheitlich halten und dann halt 2016- holen. Gummelbaer (Diskussion) 09:22, 7. Jul. 2019 (CEST)

Es gab gar kein Meinungsbild. Wir stellen die Realität dar und nicht irgendwelche Verträge, in die keiner von uns Einblick hat. Wohin es ihn nach dem Jahr führt, weißt der liebe Gott. Wikipedia ist auch nicht zur Einheitlichkeit verpflichtet. Wir dichten ihm nicht Extra-Jahre an, die er nicht in Dortmund verbracht hat. Da hat keiner was von. --HSV1887 (Diskussion) 15:51, 7. Jul. 2019 (CEST)

Klar gab es genau dazu ein Meinungsbild, eben die Infobox betreffend, du hattest dich damals sogar auch dazu geäußert. Hatte es die Tage gesehen, finde es jetzt aber grad nicht mehr. Und noch mal, ob die "Realität" nun Verträge oder Kaderzugehörigkeiten wiederspiegelt, ist Ermessenssache.--Flodder666 (Diskussion) 17:27, 7. Jul. 2019 (CEST)

Aber wenn er doch noch einen bis 2021 laufenden Vertrag in Dortmund laufen hat, dann gehört er ja auch diesem Kader an. Real verleiht Ødegaard, Dortmund verleiht Passlack. Gummelbaer (Diskussion) 17:40, 7. Jul. 2019 (CEST)

Nein, er steht in Sittard im Kader, aber nicht in Dortmund. Er ist für den BVB nicht spielberechtigt. Wie soll er an 2 Orten gleichzeitig sein? Der Leser will in der Box sehen, wann der Spieler wo auf dem Feld stand. Die Verträge, die keiner kennt, interessieren nicht und sind Details für den Text.--HSV1887 (Diskussion) 13:22, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ja, aber wenn man eine Leihgabe ist, kehrt man zu seinem alten Verein zurück und ist dann für kurze Zeit im Kader. Sowie nach Hoffenheim und nach Norwich. Also ist er seit 2016 bei Dortmund unter Vertrag. Gummelbaer (Diskussion) 18:59, 8. Jul. 2019 (CEST)

Nein, du scheinst hier einiges nicht zu verstehen.--HSV1887 (Diskussion) 21:11, 8. Jul. 2019 (CEST)