Diskussion:Flatexdegiro

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flatexdegiro“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Umfassende Überarbeitung (erl.)

Habe heute u.a. die Werbesprache entfernt, die stark auf die Konditionen von Flatex ausgerichtet war. Angaben zur Höhe von Gebühren etc. haben grds. keine enzyklopädische Relevanz. Ferner habe ich die Infobox ergänzt und aktualisiert sowie die Einzelnachweise am Ende des Artikels zusammengefasst. Im Artikel wurde Flatex zuvor als "mittlerweile einer der größten Broker Deutschlands" bezeichnet - gibt es dafür einen belastbaren Beleg? --GUMPi 14:37, 13. Feb. 2012 (CET)

Löschantrag

Hinweis: WP:RK#Banken und andere Finanzdienstleister wurden erfüllt: Finanzdienstleistungsinstitute sind in jedem Fall relevant, wenn sie pro Jahr mindestens 2 Millionen Wertpapiertransaktionen abwickeln, Flatex hat bereits in 2009 knapp 4 Mio. und (wie auch im Artikel mit Ref angeführt) in 2010 rund 6,5 Mio. Wertpapiertransaktionen abgewickelt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:25, 10. Aug. 2012 (CEST)

Änderungen im Firmenbuch (2.5.2013)

flatex Holding AG, Kulmbach, E.-C.-Baumann-Str. 8a, 95326 Kulmbach. Geändert, nun: Vorstand: Schmidt, Thomas, Meerbusch, *12.04.1967, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Vorstandsmitglied oder einem anderen Prokuristen: Hach, Matthias, Berlin, *10.03.1965.

- Ist es gut, wenn ein EINZELNER mit sich selbst Geschäfte abschließen kann - in diesem Sektor?!? (nicht signierter Beitrag von 194.166.150.192 (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2013 (CEST))

Danke für den Hinweis, der mich letztlich zu einem anderen für den Artikel wesentlichen Aspekt brachte: Mit Beschluss der HV vom 29. Juni 2012 wurde durch Eintragung im HR vom 5. September 2012 bzw. Bekanntmachung vom 6. September 2012 die Firma von Flatex AG in Flatex Holding AG geändert. Diesem Umstand trägt der Artikel noch nicht Rechnung, ist entsprechend zu überarbeiten, was sich aus Zeitmangel leider nicht sogleich machen kann. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:05, 9. Mai 2013 (CEST)

Einlagensicherung _der BIW-Bank_ (erl.)

Und was passiert, wenn Flatex (mit der der Vertrag abgeschlossen ist), in Konkurs geht, und die Gelder mitnimmt (oder sie veruntreut) - gibts dann auch eine Einlagensicherung?

an User GUMPi (https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:GUMPi)

Bitte nicht einen Absatz einfach unkommentiert herauslöschen, das ist nicht ok! (nicht signierter Beitrag von 194.166.150.192 (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2013 (CEST))

Vorab: Neues kommt nach unten. Zu deinem „Absatz“, den ich verworfen habe: Du weißt schon, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Forum o. ä. ist, wo man Fragen stellen kann, ja? Bitte sieh von weiteren unenzyklopädischen Bearbeitungen im Artikel ab und mache dich mit der Wikipedia vertraut (→ WP:START), danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich hab doch gedacht, es wird sich wohl bald jemand (gscheiter) finden, der eine Antwort draus macht!! :-) Der Absatz ist momentan so geschrieben, als ob bei Flatex die Einlagensicherung gelten würde, nur die steht bei der Einlagensicherung NICHT dabei (ist auch keine Bank). Deshalb ist das Thema, ob auch irgendwer haftet, wenn die Flatex eingeht (oder veruntreut / es gibt da ja vielerlei Möglichkeiten), doch wichtig! Es steht ja nirgends, daß nicht die eine oder andere Summe von der BIW zu Flatex transferiert werden könnte... danke!! (nicht signierter Beitrag von 188.23.151.234 (Diskussion) 14:44, 11. Mai 2013 (CEST))

Der Absatz ist m. E. deutlich und neutral formuliert. Zur weiteren Verdeutlichung habe ich zusätzliche Verlinkungen auf entsprechende Artikel hinzugefügt, um die Verständlichkeit zu fördern. Einen weiteren Handlungsbedarf sehe ich nicht.

Grundlegend sei noch angemerkt, dass es nicht die Aufgabe der Wikipedia ist Antworten auf hypothetische Fragen zu geben, so auch nicht auf die deinen nach etwaigem Konkurs oder möglicher Veruntreuung. Etwaige Ergänzungen wären unter grundlegenden enzyklopädischen Gesichtspunkten wie Neutralität, Quellenlage und Theoriedarstellung gründlich vor dem Einbringen zu überdenken. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:57, 11. Mai 2013 (CEST)

Webseiten-Links (erl.)

@GUMPi: danke für die Anpassungen. Ich habe zusätzlich einige Weblinks zu flatex.de geändert, da dort viele Seiten 404-Fehler erzeugt hatten. OK? (nicht signierter Beitrag von Dradicke (Diskussion | Beiträge) 15:34, 30. Jul 2015 (CEST))

Fortgesetzter E-W unter Missachtung der Grundprinzipien

Moin, werter unangemeldeter Hamburger aus der Vodafone-DSL-Range 92.76..., bitte unterlasse es unverzüglich deine gegen WP:Neutraler Standpunkt, WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung verstoßende Ergänzung „Handelsplattform-Austausch Skandal“ umseitig einzustellen, denn dies führt lediglich dazu, dass unangemeldete und neu angemeldete Benutzer zeitweise keine etwaigen Verbesserungen am Artikel vornehmen können. Wir stellen ausschließlich außerhalb der Wikipedia in verlässlichen Quellen veröffentlichtes Wissen dar – es liegt also bei dir, wenn zunächst die Rezeption der Thematik darzulegen, die es jedoch offensichtlich nicht gibt. Dein Verweis auf ein Vorgangszeichen beim BaFin ist kein valider Beleg für irgendetwas hier, selbiges gilt für irgendwelche Erfahrungsberichte von Hinz und Kunz in irgendwelchen Foren u.dgl. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:53, 29. Jul. 2016 (CEST)

 Info: Nachdem rd. 1 1/2 Jahre wieder und wieder in dieser Angelegenheit vandaliert und der Artikel mehrfach temporär geschützt wurde, ist er nun b.a.w. dauerhaft halbgeschützt. Unangemeldete oder neu angemeldete Nutzer können ihre Verbesserungsvorschläge/-wünsche bitte gerne auf dieser Diskussionsseite äußern, sie werden dann Beachtung finden. Danke für das Verständnis. Wem das nicht reicht, dem steht die Ansprache des Admins, der freundlicherweise die Seite geschützt hat, auf seiner Benutzerdiskussionsseite oder auch WP:Entsperrwünsche mit aussagekräftiger Begründung offen. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 18:48, 9. Jan. 2018 (CET)

Rechtsform (erl.)

Flatex ist seit kurzem eine AG (siehe eigenes Impressum auf der Webseite)

Danke für den Hinweis. Jein: Flatex ist eine Marke der am 20. März 2019 in Flatex Bank AG umfirmierten Bank (vormals FinTech Group Bank AG, davor biw Bank für Investments und Wertpapiere AG). Beide Artikel sind nunmehr veraltet. Der hiesige ist obendrein zu überarbeiten, so ist die zuletzt in den Artikeltext getragene Eigenschreibe konform zu den WP-Richtlinien zu ersetzen, Verlinkungen sind vorzunehmen etc. Bin gerade unterwegs, schaue heute Abend... --Verzettelung (Diskussion) 11:06, 30. Apr. 2019 (CEST)

Flatex schafft kostenloses Depot ab (erl.)

Ab dem 01. März 2020 wird eine jährliche Gebühr für das Depot, von 0,1 Prozent des Depotvolumens, verlangt.

https://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/onlinebroker-flatex-schafft-kostenloses-depot-ab/25359242.html (nicht signierter Beitrag von 188.105.198.89 (Diskussion) 00:02, 23. Dez. 2019 (CET))

Danke für den Hinweis, ich habe das eingefügt. Im Artikel habe ich 0,119 Prozent Gebühr angegeben, da auf die 0,1 Prozent noch die Mehrwertsteuer aufgeschlagen wird. --Dwi Secundus 14:08, 4. Jan. 2020 (CET)

Sonstiges (erl.)

Ab dem 01.07.2020 ist Flatex Hauptsponsor von Borussia Mönchengladbach. (nicht signierter Beitrag von 2003:CE:5F03:BE00:BD47:7369:1046:CAEE (Diskussion) 15:33, 29. Jun. 2020 (CEST))

Rückgängigmachung von Änderung ist unbegründet, Flatexdegiro ist nicht Flatexdegiro Bank

Die Ausführungen zur Bank Flatexdegiro Bank und zum Negativzins gehören eindeutig in den Artikel Flatexdegiro Bank, und nicht zum Mutterunternehmen Flatexdegiro. Solange es die unselige Trennung in Wikipedia in Flatexdegiro und Flatexdegiro Bank müssen wir damit leben. Die von Lavaplantestrom durchgeführte Rückgängigmachung meiner Änderung ist unbegründet. Wenn überhaupt, sollte sie zunächst hier auf der Diskussionseite diskutiert werden. (nicht signierter Beitrag von Achleitner1 (Diskussion | Beiträge) 13. Oktober 2021, 07:11:44 Uhr)

Geschlecht von Aktiengesellschaft (erl.)

Diese Änderung ist für mich nicht nachvollziehbar: Aktiengesellshaft ist weiblich, demzufolge sollte es heißen "ist eine ... Anbieterin". --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:28, 31. Okt. 2021 (CET)

Offenbar erledigt, da hier gelöscht. Ich möchte es aber lieber stehenlassen, damit auch andere User das nachvollziehen können, nachdem ich im Änderungskommentar auf die Disk. verwies. --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:17, 6. Nov. 2021 (CET)