Diskussion:Fleinertorbrunnen

Fragen, die das Foto von 1900 aufwirft

Das Foto von 1900 ist interessant. Im Artikel heißt es, die Heilbronnia-Statue wäre zusehends verfallen und deswegen 1904 durch die Fortuna-Kopie ersetzt worden. 1900 sah die Heilbronnia aber noch recht passabel aus. Ist sie binnen 4 Jahren stark zerfallen? Außerdem ist am Foto von 1900 auffällig, dass die Verzierung des Brunnenkastens fehlt, die angeblich 1713 angebracht wurde. Heute ist die Verzierung wieder am Brunnen. Wurde sie irgendwann erneuert oder vielleicht erst 1913 angebracht?-- · peter schmelzle · d · @ · 19:14, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hat sich geklärt... Die Heilbronnia ist stark zerfallen, war aus marodem Steinwerk. Die Verzierung von 1713 wurde 1860 teilweise entfernt. Q: "Die Heilbronner Wasserversorgung" (1975). GRüße -- · peter schmelzle · d · @ · 14:01, 17. Apr. 2011 (CEST)

Frage 2011-04-17

… beschloss der Rat der Stadt Heilbronn den Bau eines Brunnens am Fleiner Tor, weil die zu jener Zeit errichtete Cäcilienbrunnenleitung dort in die Stadt gelangte … — das weil ist semantisch etwas unbestimmt. Hat man den Bau dort unternommen, weil der Anschluss günstig war oder weil man zeigen wollte, dass man jetzt die Wasserleitung hat, also gewissermaßen zu deren Würdigung? Ich vermute der ersten Fall ist richtig und schlüge dann die klärende Formulierung vor: weil dort die in jener Zeit errichtete Cäcilienbrunnenleitung die Stadt erreichte und günstigen Anschluss bot o.ä. -- Silvicola Diskussion Silvicola 13:50, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich nehme an, dass beide Gründe zutreffen: der Standort war günstig und der Brunnen an prominenter Lage am Stadttor war bereits von Anbeginn repräsentativ mit Bauschmuck gestaltet. Außerdem darf man annehmen, dass gerade in jenem Quartier auch ein Bedarf an Wasser bestand, da das Fleiner Tor einer der höchstgelegenen Punkte der damaligen Stadt war. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 13:59, 17. Apr. 2011 (CEST)