Diskussion:Fort du Mûrier

Revolverkanonen?

Im Artikel über Revolverkanonen steht, dass diese gegen Ende des zweiten WK von Mauser entwickelt wurden. Dies wiederspricht der Darstellung der Bewaffnung für die Jahre 1913/14. Handelt es sich statt um Revolverkanonen eventuell um Waffen im Gatling-Design? Dieses wurde schon viel früher (laut Artikel 1861) entwickelt und ist daher plausibler. Der Unterschied zwischen den beiden Arten wurde in der Diskussion zur Revolverkanonen plattgetreten und ist auch im Artikel aufgeführt. Grundsätzlich lässt sich zusammenfassen: Revolverkanone: 1 Lauf (aber mehrere Patronenkammern), Gatling: mehrere Läufe mit jeweils eigener Patronenkammer. Ich möchte mangels Belegen und Fachwissen zu dieser Festung an diesem Artikel aber keine Korrekturen vornehmen sondern nur auf die Inkonsistenz hinweisen. --MFooBar2010 09:16, 4. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel ist eine Übersetzung aus der französischen WP und in der Quelle steht geschrieben:

Le canon revolver de 40 mm modèle 1879 système Hotchkiss est une redoutable mitrailleuse de flanquement commandée par le Comité de défense le 19 février 1879. Il est destiné contre l’infanterie qui essaye d’investir le fort en franchissant les fossés en tirant à l’aide de ces 5 tubes rayés chacun d’un pas différent 30 cartouches à la minute. Elles sont remplies de 24 billes de 32 grammes ce qui permet de tirer 720 billes en une minute dans plusieurs directions.

Wobei als allgemeine Bezeichnung stets „canon revolver“ verwendet wird. Hierbei kann es durchaus sein, daß dies francospezifisch ist und die Dinger woanders anders heißen mögen. -- Stoabeissa _{...bassd schoh!} 13:09, 4. Nov. 2011 (CET)

hm.. ich kann leider kein Französisch, aber das "système Hotchkiss" lässt auf ein der Canon revolver de 37 ähnliches Modell schließen. Das würde in mehrfacher Hinsicht passen: 1. französischer Hersteller, 2. die Bezeichnung würde grob passen. Das Kaliber ist mit 37 mm (statt den im französischen Text angegebenen 40) nur etwas zu klein, es gab aber laut Hotchkiss et Cie auch größere (37 mm bis 57 mm).

Zugegebenermaßen ist die Begriffsverwirrung in dem Bereich Revolverkanone/Gatling/Chaingun auch so groß, dass in jedem der Artikel eine Abgrenzung vorgenommen wird, insofern besteht da kein akuter Handlungsbedarf, v.a. weil im Hotchkiss-Artikel dann schon wieder von der Revolverkanone die Rede ist, obwohl das Ding mehrere Läufe hat und damit nach Definition aus dem Artikel Revolverkanone eben keine ist... :-/ Wollen wir aus eingangs genannten Gründen den Wikilink statt auf die erst nach 1940 erfundene Revolverkanone eher auf die Hotchkiss-Kanone legen? Die Bezeichnung "Revolverkanone" kann ja stehen bleiben. Damit wäre die Inkonsistenz weg und alles bassd :-) --MFooBar2010 15:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Es gab da wohl die Dinger in beiden Kalibern - oder so. Diese hier hat jedenfalls fünf Läufe und daher kann sie durchaus als Gatling angesprochen werden - meine ich mal. Man kann den link durchaus umlegen und in der Fußnote eine Erklärung des Sachverhalts abgeben (In Frankreich ist halt vieles anders, so wie in Bayern!) -- Stoabeissa _{...bassd schoh!} 15:55, 4. Nov. 2011 (CET)

Sehr schöne Lösung. Danke für die gute Zusammenarbeit. --MFooBar2010 16:26, 4. Nov. 2011 (CET)