Diskussion:Francis Crick

Maurice Wilkins

Um genau zu sein hat auch Maurice Hugh Frederick Wilkins den Nobelpreis miterhalten. Nobel.se. --Chempadre 16:33, 2. Aug 2004 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wilkins wird jetzt gleichberechtigt mit den anderen beiden erwähnt.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Todesdatum

Diskrepanz beim genauen Todesdatum, mit Google findet man 28., 29. und auch 30. Juli 2999 - was stimmt?

Diskrepanz in Google gut und schön, aber sie innerhalb eines Artikels zu finden ist schon ein wenig... hm... Hartmann Schedel 23:35, 19. Jun 2005 (CEST)

Kontroverse

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Crick had agreed to become a fellow on the basis that no chapel be placed at Churchill. A donation was later made by Lord Beaumont of Whitley to Churchill College for the establishment of one, and the majority of fellows voted in favour of it. Crick claimed that Winston Churchill wrote to him saying that no-one need enter the chapel unless they wished to do so, and therefore it did not need to be a problem. Crick, in short order, replied with a letter accompanied by a cheque for 10 Guineas saying that, if that were the case, the enclosed money should be used for the establishment of a brothel. This story was repeated by Crick in an interview with Matt Ridley (Crick's biographer^[1]), quotes from which are reported in the Daily Telegraph."^[2]

↑ Robin McKie: Observer review: Francis Crick by Matt Ridley - Books - The Observer In: The Guardian, September 17, 2006. Abgerufen im February 5, 2010
↑ Roger Highfield: Do our genes reveal the hand of God? - Telegraph In: The Daily Telegraph, March 20, 2003. Abgerufen im February 5, 2010

Aus meiner Sicht gehört das in den deutschen Artikel. Schön wäre es das Ganze kompakt darzustellen. 87.164.116.31 21:44, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vermutlich nur mit 4 Buchstaben geschrieben ...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Teuerster Brief aller Zeiten. Worth reporting ...?? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:44, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Francis Crick Institute

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hinweis: en:Francis Crick Institute. 212.23.111.153 21:16, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Crick zur Evolution

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es sollte vielleicht in den Artikel aufgenommen werden, dass Crick der Überzeugung war, dass sich eine solch unglaublich komplexe Struktur wie DNA nie und nimmer zufällig zusammengesetzt haben kann, das dieses durch Selektion und Mutation so gut wie unmöglich ist. Crick war der Meinung, dass dieses "Design" nur von einer "höheren Intelligenz" entworfen worden sein kann, die für die Entstehung des Lebens auf der Erde verantwortlich wäre.

Hast Du eine Quelle dafür? --Nothingserious (Diskussion) 07:09, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[1] Robin McKie: Observer review: Francis Crick by Matt Ridley - Books - The Observer In: The Guardian, September 17, 2006. Abgerufen im February 5, 2010

[2] Roger Highfield: Do our genes reveal the hand of God? - Telegraph In: The Daily Telegraph, March 20, 2003. Abgerufen im February 5, 2010

[1]

[2]