Diskussion:Frank Hannig (Rechtsanwalt)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Whistleblowers von Chemnitz

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann man zu diesem Thema etwas mehr Hintergrund schreiben? Weil solange es keinen Artikel zu diesem Fall gibt hat der Leser keine Chance warum der sogenannte Wistleblower den Haftbefehl überhaupt veröffentlich hat.--Sanandros (Diskussion) 23:14, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Correctiv

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Correctiv ist eine reputable Quelle. Ob ein OLG gewisse Aussagen vor Gericht zulässt oder nicht, ist für WP irrelevant, weil hier keine Rechtsfindung betrieben wird, sondern Wissensabbildung. Insofern ist der Versuch, belegte Fakten aus dem Artikel herauszuhalten, nichts anderes als whitewashing. Ich bitte ein Auge auf entsprechende Edit-Versuche zu haben. 95.90.113.223 19:09, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Körz jetzt solltest du schon sagen warum Correcktiv und die Beteiligte Sächsiche Zeitung nicht reputable genug sind?--Sanandros (Diskussion) 13:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen