Diskussion:Fritz Sachße
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Sachßenspiegel in Abschnitt Zweitname Fritz Sachße
Zweitname Fritz Sachße
BearbeitenHallo, ich hatte den Zweitnamen von Fritz Sachße aufgeführt. Der Mann heißt Fritz Walter Sachße, Rufname Fritz. Als Quelle hatte ich das Kirchenbuch Hohenthurm angegeben. Dort ist Fritz geboren und dort ist sein Taufname eingetragen. Die Korrektur wurde rückgängig gemacht mit dem Hinweis, dass die Quelle nicht gültig ist, Wieso? Beste Grüße --Sachßenspiegel (Diskussion) 09:10, 27. Jul. 2022 (CEST)
- Das war eine Fehlentscheidung. Ein Kirchenbuch ist eine öffentliche und öffentlich zugängliche Urkunde, die als Sekundärquelle eine Namenswahl der Eltern (Primärquelle) dokumentiert. Bessere Belege für Personenstandsdaten als derartige Register gibt es nicht. —viciarg414 13:45, 30. Jul. 2022 (CEST)
- @Rolf acker: —viciarg414 13:46, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Dieser Einschätzung von Viciarg möchte ich mich anschließen. Ein Kirchbuch ist eine zuverlässige Quelle im Sinne von WP Belege für alle Normendaten, wie Geburt, Taufe, Name, Tod, etc. Die Rücksetzung war also falsch.
- Aber ich finde es sollte in einem EN angegeben sein, damit jeder im Zweifel selbst recherchieren kann, wo das herkommt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:01, 30. Jul. 2022 (CEST)
- So, ich habe jetzt noch eine weitere Quelle: Steinbicker, Clemens (Hrsg.): „Deutsches Geschlechterbuch (Genealogisches Handbuch bürgerlicher Familien)“, Bd 156/ Westfälisches Geschlechterbuch 3. Bd,, Autor Dietrich Becker, Verlag von C.A. Starke, Limburg an der Lahn 1971, S. 379. Das Kirchenbuch Hohenthurm ist zudem einsehbar im Landesarchiv Sachsen-Anhalt, Standort Magdeburg. Reicht das jetzt so als Beleg für den Zweitnamen? --Sachßenspiegel (Diskussion) 16:15, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Das reicht dann definitiv, wenn Du beide Quellen angibst. Immerhin geht es nur um einen Zweitnamen und nicht um ein biografisches Ereignis, welches besonderer historischer Einordnung oder Interpretation bedarf. Danke für Deine Mühe!
—viciarg414 17:43, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Selber danke! Das macht echt Spaß hier und man lernt eine Menge dazu! --Sachßenspiegel (Diskussion) 01:24, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Das reicht dann definitiv, wenn Du beide Quellen angibst. Immerhin geht es nur um einen Zweitnamen und nicht um ein biografisches Ereignis, welches besonderer historischer Einordnung oder Interpretation bedarf. Danke für Deine Mühe!
