Diskussion:Funke Mediengruppe/Archiv
Kritik am Kauf osteuropäischer Medien
Den folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel hierher verschoben:
- „Nach Ansicht der Internationalen Journalisten-Föderation (IFJ) hat das Engagement internationaler Medienkonzerne „verheerende Auswirkungen auf die Medien in Mittel- und Osteuropa“. Nach Aussage des IFJ-Generalsekretär Aidan White führe dies nach seiner Meinung zu einer Bedrohung der Medienvielfalt und einer „Ausplünderung der nationalen Medienressourcen“.
- Nach der Studie „wurde das staatliche Zeitungsmonopol durch ein ausländisches Firmenmonopol abgelöst“. So würde in Bulgarien nach der Aussage der IFJ der Zeitungsmarkt vollständig von der WAZ-Gruppe kontrolliert, was aber angesichts eines Anteils am Markt von knapp über 33 % wohl nicht so stimmen kann. Gleichzeitig ist aber der IFJ-Studie zu entnehmen, „dass die Meinungsvielfalt in Bulgariens Zeitungen erwiesen ist“. Mehr noch: „Sie sind oft extrem regierungskritisch, eine Haltung, die auch die beiden Zeitungen der WAZ einnehmen.“
- Deutlich darauf hinzuweisen ist, dass die WAZ-Gruppe sowie die norwegische Orkla-Media die OSZE-Richtlinien für Pressefreiheit in Südosteuropa als einzige westliche Verlage unterzeichnet haben. Weiterhin unterstützt die WAZ-Mediengruppe die Organisation „Reporter ohne Grenzen“. Erhard Busek, EU-Sonderkoordinator des Stabilitätspaktes für Südosteuropas, hob kürzlich im Fachmagazin 'Journalist' die positive Rolle der WAZ-Gruppe beim Aufbau der freien Presse in der Region hervor.“
Der Text ist voller Meinungen und ohne vor allem Belege. Für die Ausgangskritik ließ sich immerhin die Quelle finden: IFJ Supports Romanian Journalists in Protest over Editorial Interference by Multinational Bosses. Da geht es aber vor allem um einen Protest rumänischer Journalisten. Der Rest ist unbelegt und liest sich aus der Hüfte zurückgeschossen aus der WAZ-Pressestelle. Die ganze Auseinandersetzung scheint sich ohnehin erheblich weiterentwickelt zu haben, denn inzwischen haben IFJ und WAZ einen Kooperationsvertrag zur Förderung des Qualitätsjournalismus geschlossen, wie mit mächtig Tamtam verkündet wird: IFJ, WAZ Pledge to ‘Make Co-operation Work’ As Commission Backs Global Agreement. --87.234.145.209 22:17, 15. Mär. 2008 (CET)
Mangelnde Neutralität; Fehlende Belege
Zu erwähnen seien Stellen wie "hielt der Konzern gleichzeitig die publizistische Vielfalt weitgehend aufrecht" und "Mit einer überzeugenden Druck- und Zustellqualität". Zweifelsohne kann man noch mehr finden, viele Artikelstellen erscheinen so geschrieben. -- 91.11.235.80 00:51, 9. Mai 2009 (CEST)
Erwähnenswert wäre, wenn es stimmt, daß die SPD (wenn auch indirekt über SPD-eigene Unternehmen und Tochtergesellschaften und Beteiligungen) an der WAZ-Mediengruppe beteiligt sein soll.--91.52.184.32 17:43, 27. Apr. 2012 (CEST)
Neuer Weblink eingefügt
Hallo, ich habe hier ein Link auf das WAZ-Konzernportrait auf mediadb.eu gepostet. Es handelt sich dabei nicht um Spam. Die Website mediadb.eu des Berliner Instituts für Medien- und Kommunikatonspolitik ist eine gemeinnützige, von der Bundeszentrale für Politische Bildung mit öffentlichen Geldern geförderte Datenbank, die die 50 größten Medienkonzerne der Welt porträtiert, um die Bürger mit Kompetenz in den Bereichen Medienkonzentration und Medienwirtschaft auszustatten. Das entsprechenden Konzernporträt stellt sinnvolle Zusatzinformationen zum Unternehmen bereit. Bitte den Link nicht entfernen. Vielen Dank, --Fasan73 10:43, 13. Aug. 2009 (CEST)
Auseinandersetzungen in Österreich
Der Abschnitt ist nicht aktuell. Hans Dichand ist 2010 gestorben. Siehe auch Artikel "Kronen Zeitung". (nicht signierter Beitrag von 213.144.5.2 (Diskussion) 18:15, 8. Aug. 2011 (CEST))
Stephan Holthoff-Pförtner als Anwalt
Ich bin der Ansicht eine solcher Zusammenhang (siehe Artikel, hier mal als Zitat: "Sprecher der Funke-Gruppe ist der von Gisela Holthoff adoptierte Stephan Holthoff-Pförtner, bundesweit bekannt geworden als Anwalt von Ex-Bundeskanzler Helmut Kohl in der CDU-Spendenaffäre....") ist für die Darstellung eines Medienkonzern sehr wohl von Bedeutung, schließlich verbirgt sich hier ein Thema über welches eben in den Zeitungen dieser Mediengruppe auch stark berichtet wurde. --Nati aus Sythen Diskussion 20:51, 30. Okt. 2011 (CET)
- Und bevor ich es vergesse, das Argument in dieser Änderung greift nicht. Klar haben andere Zeitungen und Medien auch über die Spendenaffäre berichtet, deren Sprecher ist aber nicht ein davon direkt betroffener Anwalt. --Nati aus Sythen Diskussion 20:53, 30. Okt. 2011 (CET)
Frage
WARUM Beitrag gelöscht aber Klage aufrecht? WARUM, WIKI? (nicht signierter Beitrag von 178.201.111.18 (Diskussion) 04:26, 21. Mär. 2012 (CET))
Portfolio bearbeitet
Der Verlag für Technik und Handwerk wurde im Frühjahr 2012 verkauft, wurde daher gelöscht. // Ah, jemand ist wieder schlauer und hat den Artikel in den sachlich falschen Stand zurückgesetzt. Hach ja. (nicht signierter Beitrag von 84.156.67.101 (Diskussion) 19:08, 30. Okt. 2012 (CET))
Gesellschaftsform
Hallo, die Gesellschaftsform scheint auch nicht mehr zu stimmen.. die aktuelle Mitteilung auf unserer Abbuchung lautet nämlich:"WAZ ZEITUNGSGRUPPE NRW GMBH" und nicht mehr WAZ KG - kann das jemand prüfen und ändern? (nicht signierter Beitrag von 217.78.130.162 (Diskussion) 10:55, 6. Mai 2013 (CEST))
Überalterung
- Hinsichtlich der Tageszeitungen an Rhein und Ruhr ist der Artikel überaltert. Er gibt des Stand von vor der Zeitungskrise ab 2009 wieder, eigentlich sogar den der 1970er Jahre, als die vom WAZ-Konzern gekauften Zeitungen eigenständig weiterarbeiten konnten. Im Einzugsgebiet der WAZ sind innehalb weniger Jahre die Eine-Zeitung-Städte die Regel geworden. Die Verlegerfamilien Funke, Bauer und Lensing haben sich die Region aufgeteilt und kooperieren untereinander. Die Zahl der Redakteure im Bereich der vier Zeitungen WAZ, NRZ, WR und WP wurde halbiert, ganze Redaktionen geschlossen. Das bilden die entsprechenden Artikel nicht ab. --Hafenjunge (Diskussion) 14:32, 7. Mai 2013 (CEST)
Welche Funktion hat dieses WAZ-Gebäude?
Hallo zusammen! Welche Funktion hat dieses WAZ-Gebäude? 
Trotz eingehender Recherche konnte ich das nicht herausfinden. Ich dachte zunächst es handele sich um die Zentrale der WAZ Mediengruppe. Außen steht "Verlagshaus WAZ Mediengruppe", ich meine aber, dass das Hauptverlagshaus woanders ist. Es sieht mir so aus als ob hier hauptsächlich die Lokalzeitungen (Lokalkompass) sitzen. --Tuxyso (Diskussion) 09:01, 28. Mai 2013 (CEST)
Übernahme der Regionalzeitungen, Frauen- und Programmzeitschriften der Axel Springer AG, Gründung von Gemeinschaftsunternehmen für Anzeigenvermarktung und Vertrieb
Es ist ja lobenswert, dass einer bei Wikipedia endlich geschnallt hat, dass die WAZ-Gruppe schon seit Monaten Funke Mediengruppe heißt. Aber die Aufräumarbeiten können gleich weitergehen: http://www.axelspringer.de/presse/FUNKE-MEDIENGRUPPE-uebernimmt-Regionalzeitungen-und-Teile-des-Zeitschriftenportfolios-von-Axel-Springer-Gruendung-von-Gemeinschaftsunternehmen-fuer-Anzeigenvermarktung-und-Vertrieb_18994020.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.165 (Diskussion) 12:22, 25. Jul. 2013)
- Das war freilich der Anlass, die Umfirmierung im WP-Artikel und allen Unterartikeln endlich mal einigermaßen konsequent anzugehen. Lobenswert hin oder her - das ist alles ne Menge Arbeit. Magst Du einfach selber schon mal damit anfangen? --PanchoS (Diskussion) 12:37, 25. Jul. 2013 (CEST)
Es ist wohl etwas übereifrig, wenn man den Begriff "WAZ" auch historisch tilgt: "2003 gründete die Funke Mediengruppe gemeinsam mit der Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck und der Ippen Verlagsgruppe die ISA GmbH & Co. KG. Dieses Unternehmen ist auf Anzeigenportale im Internet spezialisiert und betreibt unter anderem die Portale immowelt.de, stellenanzeigen.de, markt.de, motoso.de und trauer.de. Die ISA GmbH & Co. KG firmiert seit Mai 2008 als markt.gruppe GmbH & Co. KG." Die Funkt Mediengruppe gab es 2003 noch nicht .... folglich kann die Gruppe auch noch nicht sgegründet haben. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 14:46, 25. Feb. 2014 (CET))
Überblick ?
und was mache ich wenn ich die größten deutschen oder europäischen Medienkonzerne gerne auf einem Blick sehen möchte ? mit den derzeitigen kleinteiligen Kategorien
- Kategorie:Verlag (Nordrhein-Westfalen)
- Kategorie:Medien (Essen)
- Kategorie:Unternehmen (Essen)
ist da schon mal nichts zu machen
mit dem veralteten und gerade von mir verbesserten Artikel Medienunternehmen auch nicht
dabei wäre es doch möglich einen Überblick in etwa wie diesen hier Liste der Großstädte in Deutschland zu erstellen ?
hier ein paar Quellen
mit einem Ranking der 10 Größten
Funke-Springer-Deal: Kartellamt erlaubt Verkauf erster Zeitungen
Der Ausverkauf der Print-Sparte bei Springer geht voran.
Das Bundeskartellamt hat den Verkauf des "Hamburger Abendblatts", der "Berliner Morgenpost" und einiger Zeitschriften an die Funke-Gruppe genehmigt.
Über den Rest des Deals wird 2014 entschieden.
Dienstag, 03.12.2013 – 15:49 Uhr
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kartellamt-erlaubt-funke-gruppe-kauf-von-springer-zeitungen-a-937007.html
http://de.statista.com/themen/739/medienkonzerne/
Ranking der zehn größten Medienkonzerne in Deutschland nach ihrem Umsatz im Jahr 2012 (in Milliarden Euro)*
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/194686/umfrage/die-10-groessten-medienkonzerne-in-deutschland/
W&V-Ranking: Die zehn größten Medienkonzerne Deutschlands
24.08.2012 | von Katharina Hannen
http://www.wuv.de/medien/w_v_ranking_die_zehn_groessten_medienkonzerne_deutschlands
Ich fang jetzt mal an das zu sortieren: Benutzer:Über-Blick/Medienunternehmen
Monopol
Es sollte die Monopol-Politik der WAZ-Gruppe beleuchtet werden. Einige Städte (z.B. Wuppertal, Gelsenkirchen, Recklinghausen) haben durch das Verschwinden oder Eindampfen von Lokalredaktionen die Möglichkeit eine zweite Meinung zu lesen verloren. Horst Emscher (Diskussion) 21:08, 30. Jun. 2012 (CEST)
- Gerade Recklinghausen trifft als Beispiel nicht zu - dort gibt es die Recklinghäuser Zeitung aus dem Bauer-Verlag. Die WAZ spielt hier nur zweite Geige und fasst das Lokalgeschehen in den Orten im Kreis RE unter dem Titel "Unser Vest" zusammen. Tatsächliche Einzeitungskreise sind das schon genannte Gelsenkirchen, sowie Bottrop, Gladbeck und Herne. Wuppertal hat keine WAZ.Hasselklaus195.140.123.22 15:09, 22. Apr. 2015 (CEST)
Goldene Kamera
habe die Goldene Kamera nun im Fließtext eingefügt, doch wie ist eine Ergänzung des aus- und einklappbaren Übersichtskasten (Navigationsleiste Medien der Funke Mediengruppe) unten am Ende möglich ? Wobei sich die Frage stellt ob der Preis, die Preisverleihungs Show als Preis dort bei der Betitelung Medien der Funke Mediengruppe überhaupt erwünscht ist. --Über-Blick (Diskussion) 03:55, 16. Jan. 2017 (CET)
Verhältnismäßigkeit der Darstellung bei elektronischen Medien
Bei der Darstellung der elektronischen Medien der Funke-Mediengruppe sollte die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Vor allem im Bereich Internet werden immer wieder Einträge eingefügt über kleine Websites, über vor vielen Jahren stellvertretend Mitwirkende, über spezielle Untereinheiten des Konzerns und – unenzyklopädisch – über Pläne. Tatsächlich betrug 2015 der wirtschaftliche Anteil aller elektronischen Medien, also TV, Radio und Online: 2,98 Prozent am Gesamtumsatz der Funke-Mediengruppe. Mehrere der einzelnen Tageszeitungen dürften bedeutender sein.
Daher der Vorschlag: Diese Konzernseite fasst die elektronischen Medien genau so zusammen wie die gedruckten Medien. Einzelheiten sind nur relevant, sofern der Konzern dabei in der Medienwirtschaft eine Vorreiterrolle hatte. Zu einzelnen elektronische Medien sollten – genau wie zu den gedruckten Medien – eigene Seiten eingerichtet werden, sofern sie ausreichend relevant sind. --Heimspiel (Diskussion) 12:40, 2. Jul. 2018 (CEST)
zum Foto "Druckerzeugnisse der Funke Mediengruppe"
unten befindet sich die Financial Times Deutschland
die gehört nicht zur Funke Mediengruppe
somit ist die Bildunterschrift nicht ganz richtig
Eintrag ohne Quellenangeben, anonym unter IP eines Medienunternehmens
Eine anonyme IP hat einen Abschnitt mit Angaben zu einer Jugendredaktion der Funke Mediengruppe eingetragen. Der Eintrag ist unbelegt, und die IP ist auf das Unternehmen „Raufeld Medien GmbH“ eingetragen, das u.a. Marketing im Auftrag von Verlagen betreibt. Das ist eine problematische Kombination. Ich kopiere den Abschnitt erst einmal hierhin. Falls ihn jemand unabhängig überprüfen und belegen kann, kann er wieder eingefügt werden. (Bitte nicht im Abschnitt Tageszeitungen, denn es soll sich laut Angabe um eine medienübergreifende Redaktion handeln.) Es sollte auch geprüft werden, ob der Inhalt im Rahmen des Funke-Konzerns relevant ist. --Heimspiel (Diskussion) 17:03, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Der bisherige Eintrag ohne Quellenangabe: „Im Jahr 2017 fasste die Funke Mediengruppe zum Teil schon bestehende Schulprojekte der Tageszeitungen zu einem gemeinsamen medienpädagogischen Projekt zusammen. WAZ, NRZ, WR und WP, die Berliner Morgenpost, das Hamburger Abendblatt, die Thüringer Allgemeine und der Braunschweiger Zeitungsverlag stellen seitdem unter dem Namen MediaCampus Schulklassen der Stufen 3 bis 12 kostenlos Zeitungsexemplare und Lehrmaterialien zur Verfügung. Zu dem Schulprojekt gehört auch die Jugendredaktion funky. Jugendliche aus den Verbreitungsgebieten der teilnehmenden Zeitungen schreiben dort in ihrer Freizeit Artikel für eine wöchentliche Jugendseite und das Jugendportal funky.de.“
Hacker-Angriff und Lösegeld-Erpressung für Daten vom Dezember 2020
https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/funke-mediengruppe-hacker-angriff-101.html - macht das Sinne dazu etwas ein zu arbeiten oder sollte man noch warten bis sich weitere Konsequenzen abzeichen? --Alexander.stohr (Diskussion) 00:26, 24. Dez. 2020 (CET)
- Weiterer Pressebeitrag: https://taz.de/Hackerangriff-auf-Funke-Mediengruppe/!5735020/ --Hasselklausi (Diskussion) 21:32, 4. Jan. 2021 (CET)
So richtig kommt keiner damit raus, was wirklich vorgefallen ist. Die Funke Mediengruppe sprach von einem "andauernden Hackerangriff" und "einen Angriff, bei dem die Täter Daten auf den IT-Systemen der Funke-Mediengruppe verschlüsselt haben". Das deutet auf Ransomware hin, wie heise online schlussfolgert. Demzufolge hat vermutlich ein Mitarbeiter auf einen Link oder einen Emailanhang geklickt, der sich als Verschlüsselungs-Trojaner entpuppte. Nur ist eine Verschlüsselung der Daten im Netzwerk recht zügig abgeschlossen und nicht "andauernd". Vielleicht wird irgendwann berichtet, was tatsächlich vorgefallen ist. Das LKA soll ja für die Ermittlungen eingeschaltet worden sein. Linksammlung für später: --Migebert (Diskussion) 13:51, 14. Jan. 2021 (CET)
- Update 4. Januar: Cyberattacke auf FUNKE ( vom 16. Januar 2021 im Internet Archive)
- Hacker-Angriff: „Unser Team ist über sich hinausgewachsen“ ( vom 14. Januar 2021 im Internet Archive)
- https://www.heise.de/news/Trojaner-Angriff-auf-Funke-Mediengruppe-dauert-an-Notausgaben-am-Kiosk-4999342.html
- https://www.heise.de/news/Funke-Tageszeitungen-erscheinen-trotz-Hackerangriffs-wieder-in-groesseren-Umfaengen-5000289.html
Clickbaiting
Die zur Funke-Mediengruppe gehörende Zeitung "Der Westen" brachte im Internet den Artikel Karl Lauterbach verhält sich auffällig im ICE – ein anderer Promi wird Zeuge groß raus. Aus der Google-Hitliste konnte man sogar noch die noch reißerische Überschrift "Karl Lauterbach verhält sich auffällig im ICE - Promi schreitet ein" finden. Liest man den Artikel dann, stellt sich heraus, dass das auffällige Verhalten darin bestand, „unablässig hier im Bahnabteil“ zu telefonieren. Wow! Clickbaiting par excellence. --Sunsarestars (Diskussion) 10:45, 11. Apr. 2021 (CEST)
Die Webseite "werstreamt.es" gehört auch zur Funke Digital GmbH
Vielleicht sollte man das im Artikel noch erwähnen. Quelle: https://www.werstreamt.es/kontakt/nutzungsbedingungen/ --84.140.200.116 14:02, 16. Jan. 2022 (CET)