Diskussion:Funktionale Syntax

Überarbeiten

Ich habe eine Überarbeitungs-Vorlage in den Artikel gesetzt aus folgenden Gründen

• Der Einleitungssatz enthält keine Erläuterung des Lemmas und setzt dieses nicht in angemessenen wissenschaftlichen Bezug. Vielmehr klingt die Einleitung eher nach einer persönlichen Bewertung ("Idee ist nicht neu", "Erstaunlicherweise" ...)
• Auch im Folgenden wird auf das Lemma des Artikels kaum Bezug genommen. Alles hat zwar irgendwie mit Grammatik zu tun, doch in welcher Weise?
• Der Artikel ist unstrukturiert und verwirrt insgesamt mehr als er aufklärt.

Eigentlich wäre ein Löschantrag angemessen gewesen, wenn dieser nicht bereits einmal gestellt worden wäre. Mkleine 15:50, 10. Feb 2006 (CET)

Habe den Artikel enstprechend bearbeitet. 19.9.o6 H.

Funktionale Grammatik

Es dürfte Synonymie zu Funktionale Grammatik bestehen. -- Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 20:19, 2. Jun. 2012 (CEST)

Funktional?

Das kann mman zweifellos ohne Kommentar stehen lassen:

>>> Durch Term-Insertion entstehen nukleare Prädikationen, denen semantisch Sachverhalte entsprechen; <<<
---?--- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:55, 15. Dez. 2012 (CET)