Diskussion:Gebirgsgruppengliederung für das österreichische Höhlenverzeichnis
Quellen
BearbeitenDie quellen sind NÖ lastig. Da es sich um ein österreichisches Höhlenverzeichnis handelt (mit Ungarn!), sollte es wohl überregionale Quellen geben. Das Originalliteraturzitat von Trimmel, 1962, fehlt noch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:55, 26. Mär. 2012 (CEST)
Allgemein wäre auch eine Ergänzung der bestehenden Quellenhinweise nach WP:LIT schön (Erscheinungsjahr, Verlag etc.). Ist „Speldok 10“ der abgekürzte Name einer Zeitschrift? Dann sollte das entsprechend formatiert und vor allem der Name ausgeschrieben werden (Allgemeinverständlichkeit). 10 ist die Ausgabennummer des Jahrgangs X? Oder werden die Ausgaben jahresübergreifend fortlaufend nummeriert? Und wer sind R. Pirker und H. Trimmel? Letzterer heißt Hubert, okay. Lässt sich für den anderen noch ein Vorname finden?
Worüber ich außerdem gestolpert bin: „[...] geht auf Hubert Trimmel zurück, der im Jahre 1962 dieses System verbal und visuell beschrieb.“ Verbal und visuell? Also tatsächlich durch Vorträge (und Zeichnungen)? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:28, 29. Mär. 2012 (CEST)
Text und Karte--193.170.149.105 08:24, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Literaturzitat 1962 eingefügt, "visuell" ersetzt. --Kuhni74 (Diskussion) 00:40, 7. Dez. 2024 (CET)
Lücken
BearbeitenHätte gerne eine Erklärung, warum das Nummernsystem Lücken hat, z.B. 4000 oder 3100? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
- 4000 und 5000 ist Ungarn. 3100 wäre in den Südlichen Kalkalpen in Italien. Die Nummern der Hauptgruppen sind möglichst von West nach Ost sortiert und wenn sich Italien entschließt auch diese Einteilung zu benutzen, dann würde es diese Nummern geben. Jetzt gibt es sie (offiziell) nicht (die Zahlen bleiben trotzdem frei). lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 21:02, 23. Apr. 2012 (CEST)