Diskussion:Gemeiner Spaltblättling

Nicht Agaricales! Taxonomisch falsch eingeordnet

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schizophyllum commune gehört schon seit 1964 (Donk) nicht mehr zu Agaricales, sondern Aphyllophorales. Siehe auch S. 485 in "Developmental biology of higher fungi" (https://books.google.de/books?id=vYeZVwpb8t4C) Gruß --To llo (Diskussion) 12:28, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Leider falsch gedacht, damals gehörten sie zu den Aphyllophorales, nun gibt es die Ordnung aber schon eine ganze Zeit nicht mehr, da es kein monophylletisches taxon war, siehe Matheny und Kollegen 2006, der Spaltblättling gehört nun (Stand 2015) eindeutig in die Agaricales, siehe auch Systematik der Pilze. Gruß --160.45.71.144 15:28, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Geschlechter?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet der Satz Besonders interessant ist, dass dieser Pilz 23.328 verschiedene Geschlechter ausbildet. genau? Was ist damit gemeint? Bitte um Erläuterung. --mw (Diskussion) 09:48, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten

wo ist die quelle für die ausbildung der "23.328 verschiedene Geschlechter" zu finden? --77.190.75.129 12:31, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

In der Tat ein seltsamer Satz. Angeblich soll das so bei E. Kothe stehen (Einzelnachweis). -- Martinus KE (Diskussion) 11:47, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Höhenverbreitung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel ist derzeit zu lesen:

Der Pilz ist in Deutschland in allen Höhenstufen verbreitet.

Gilt das wirklich auch für die alpine und die nivale Höhenstufe, also oberhalb der Baumgrenze? Krieglsteiner formuliert zurückhaltender: "In Deutschland von den Nord- und Ostseeinseln bis weit in die Alpen hinein verbreitet und gemein." -- Martinus KE (Diskussion) 11:51, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen