Diskussion:George Washington Carver

Weitergemacht

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe mich bemüht, die enorme Bedeutung des Universalgenies Carver (kein Scherz) etwas deutlicher zu machen. Vielleicht mach ich bald mal weiter, oder sonst wer ... ;-) Od 08:11, 3. Dez 2005 (CET)

Was für ein grottenmieser Artikel... (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1A8:9600:C9EC:9DA2:A29:E9DF (Diskussion | Beiträge) 03:12, 21. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Bild gemeinfrei?

Auf http://www.east-buc.k12.ia.us/00_01/BH/gwc/gwc.htm findet sich ein gutes Bild [1] das Carver in seinem typischen schwarzen Anzug mit der Blume im Knopfloch zeigt. Da Carver schon seit 1943 tot ist, könnte es gemeinfrei sein. Ist das so? Od 08:15, 3. Dez 2005 (CET)

Erdnussbutter

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man erwähnen, dass Erdnussbutter nicht zu den hunderten (ca. 300) Varianten der Erdnuss-Nutzung gehört? --TTShooter 06:46, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nö. Bloß weil es in einer Folge American Dad vorkam...das ist echt kein Medium, auf das man sich berufen kann. -- TaTonka 19:06, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Papier

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Carver gelang es, ein Verfahren zur Erzeugung von Papier aus einer Nadelholzart zu entwickeln, welche nur im Süden der USA gedeiht. Als Folge kam es zu Aufforstungen in Gegenden, die bislang öde oder allenfalls mit Buschwerk bedeckt waren. – Arg unpräzise Angaben. Um welche Baumart handelte es sich dabei? Wann hat er das Verfahren erfunden? Das Sulfitverfahren jedenfalls wurde 1866 von dem Amerikaner B. Tilghman (US-Patent 1867) und unabhängig davon von Alexander Mitscherlich 1874 erfunden. Wo ist Carver dort zeitlich einzuordnen? -- J.-H. Janßen 23:25, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Erdnusskönig

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,

es wäre doch recht wichtig hervorzuheben, dass in der Region die Carver mit seinem Wagen bereiste vormals hs. Baumwolle angebaut wurde, die den Boden zerstört. Carvers Verdienst war ja, den Erdnussanbau zu fördern, er empfahl den Bauern Erdnüsse anzubauen. Da das niemand sehr sinnvoll fand, erfand er hunderte Methoden der Nutzung der Erdnuss. Wie z.b. eine Art der Erdnussmilch, Erdnussbutter etc. Hervorheben sollte man, dass der Nachfolger der damals dann stark genutzten Erdnuss heute die Soja ist. Henry Ford benutzte Farben aus Erdnuss zum Färben der Sitzstoffe, und die Hülsen als Füllstoff für die Sitze selbst. Carver vertrat auch die Interessen der Erdnussbauern der US vor dem Zoll. Nach seinen Empfehlungen wurde die Einfuhr der Erdnus in die USA dann mit höheren Zöllen belegt. Habt ihr diese Fakten nicht? (nicht signierter Beitrag von 88.73.249.212 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 5. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Sicher das der Name George Washington Carver richtig ist ?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Ich habe in dem Buch: "Der Mann, der übelebete" gelesen dass George W. Carver auf die Frage ob das W. in dem Namen "Washington" heißen soll, geantwortet habe dass er sich nie so einen so hochgestellten Namen geben würde.

Ist dass Richtig oder braucht ihr noch Quellen (vielleicht Seitenzahl) ?

Wenn ja dann schriebt dass bitte, dass ich oder irgendwer anders dass ändern kann.

Danke im vorraus. (nicht signierter Beitrag von 84.62.115.189 (Diskussion) 12:49, 15. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Meinem Eindruck nach ist Der Mann, der übelebete eine Biographie mit verhältnismäßig geringem Anspruch daran, die Geschehnisse historisch korrekt darzustellen. Da es - siehe Literaturliste im Artikel - diverse Bücher gibt, bei denen der vollständige Name sogar im Buchtitel vorkommt, und das National Monument ebenfalls den vollständigen Namen verwendet, wird der Name vermutlich nicht nur auf eine einzige, eher ablehnende Äußerung Carvers zurückgegehen.--Nothere 08:51, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Freundschaft mit Henry Ford

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke die Freundschaft mit Henry Ford sollte im Artikel auch erwähnt werden. --84.153.163.118 13:45, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

menschlich?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Bei den Carvers wurden sie menschlich behandelt"? Wer hat das denn verbrochen? Das waren Sklaven. Der Nachname war der der "Besitzer", sie waren nicht frei.

Seit wann fällt"hat ihn nicht wegen jeder Kleinigkeit ausgeleitscht" zu "menschlicher Behandlung "?

Etwas mehr Reflektion bitte. Und auch am Satzbau arbeiten.

Danke für den Hinweis. Ich habe den Unsinn ersatzlos entfernt. Grüße --h-stt !? 19:01, 1. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke, mir ist heute fast alles aus dem Gesicht gefallen. Sorry, dass ich nicht signiert hab - erkältet und 48 Stunden nur Nickerchen machen das schon mal ;-) --Tante Jay (Diskussion) 01:14, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Toter Link

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Link zu "115 ways of peanut[...]" ist tot.

Hier scheint es das ganze als Audio-File zu geben. Evtl.findet wer ne pdf?

https://archive.org/details/howtogrowthepeanut_2012_librivox

Sonst gäbe es noch Folgendes, das für den deutschen Sprach- und Ackerraum spannender is:

https://aggie-horticulture.tamu.edu/vegetable/additional-resources/carver-tomato/ --2003:C1:8F22:6561:D9A5:D3B1:1764:8AE8 22:03, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen