Diskussion:Gerhard Heberer

Heberer bräuchte m.E. noch eine Kategorie in die Richtung Biologe, Genetiker o.ä.. Da kenne ich mich aber nicht gut genug aus. Gruß --Hozro 12:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Erledigt!--KarlV 15:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Objektivität hier Mangelware

Alles SS oder was? Auch die Schriften zu Darwin und Boule? Und die 21 Jahre bis zur Emeritierung? Hat man hier ein gewisses Erkenntnisinteresse? Die moderne Anthropologie als Brutstätte von Rassismus, oder was? Damit müsste man sich schon inhaltlich unter Benutzung seriöser Quellen auseinandersetzen. --Dlugacz 10:31, 1. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel muss völlig überarbeitet werden. Die Darstellung ist zu NS-Zeit-lastig, seine Bedeutung als führender Anthropologe (und Autor über den Darwinismus) in der Bundesrepublik kommt überhaupt nicht zum Tragen. Dabei ist er vor allem wegen seiner Publikationen nach dem Krieg bekannt (mit Büchern die in der "Auswahl" seiner Schriften völlig fehlten; allein schon Herausgebe des Fischer Lexikons Anthropologie, Mitarbeit an der Propyläen Weltgeschichte und Grzimeks Tierleben spricht ja wohl für sich).--Claude J 13:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Darstellung der NS-Zeit ist ganz sicher nicht zu lang, auch wenn die Nachkriegszeit länger dargestellt werden könnte. Allerdings wäre ich vorsichtig mit Zuschreibungen wie "führender Anthropologe" der Nachkriegszeit.

-- Gruß, Dirk Mahsarski 16:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo Dirk, du scheinst der Richtige zu sein, um den Artikel qualitätsmäßig auf einen akzeptablen Stand zu hieven. Hoffentlich hast du Zeit sowie Lust und auch die Veröffentlichung von Uwe Hoßfeld zur Hand... Gruß --Succu 18:04, 31. Okt. 2011 (CET)

Der Artikel steht schon seit längerem auf meiner Liste, die Diss von Uwe habe ich ebenfalls im Regal stehen. Allerdings fehlt mir in den nächsten drei bis vier Wochen leider die Zeit, um den Artikel gründlich anzugehen. Danach habe ich für längere Zeit Urlaub, dann schaffe ich es hoffentlich.

-- Gruß, Dirk Mahsarski 08:41, 1. Nov. 2011 (CET)

Die Darstellung über die NS Zeit ist nur zu lang, weil der Rest völlig fehlt, auch die Schilderung seiner Rolle in der NS Zeit ist lückenhaft (zum Beispiel wird die Auseinandersetzung mit Schindewolf über dessen Evolutionstheorie in den 1940er Jahren nicht erwähnt - siehe Amrein Der Vogel aus dem Reptilienei- und ich bin mir sicher da gibts noch viel mehr).--Claude J 18:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Leider ist auch die Lage der Sekundärliteratur problematisch, weil Uwe in seiner Arbeit eine Reihe von bekannten Quellen unbeachtet und/oder unbearbeitet gelassen hat. Zudem sind die Quellen zu Heberers Nachkriegskarriere aufgrund des Nieds. Archivgesetztes in den 1990ern noch nicht einsehbar gewesen, so dass auch in Uwes Diss die Zeit nach 1950 ziemlich knapp behandelt wird.

-- Gruß, Dirk Mahsarski 08:41, 1. Nov. 2011 (CET)