Diskussion:Gletscher

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Bilder

So langsam müssen wir uns ranhalten, sonst wird der Teil über alpine Gletscher zum Geschichtsartikel. Was ich vorschlagen würde ist erstmal alle Bilder zu ordnen bzw. zu übetragen. Die Bilder der deutschen Wikipedia hatte ich dabei schon vor einiger Zeit gesammelt und in den Commons sind auch nicht gerade wenig, es ist aber einiges zu tun um wirklich alle Bilder in die Commons zu schaffen, dort Gallerieartikel zu schreiben und diese dann von der Wikipedia aus zu verlinken. Nur so wird man sehen von welchen Gletschern wir noch Bilder bräuchten und ich schätze, dass gut 20 Artikel oder mehr noch keine Bilder haben, obwohl diese eigentlich vorliegen. Als Einzelkämpfer will ich das diesmal aber nicht durchziehen, hätte also jemand Lust? --Saperaud ☺ 17:43, 3. Dez 2005 (CET)

Eisfall

Im Zusammenhang mit dem Himalaya ist mir der Begriff eines Eisfalls als Bruchgebiet eines abschnittsweise stark hangabfallenden Gletschers bekannt: der Khumbu-Eisbruch ist ein äußerst gefährlicher Wegabschnitt des aus dem Tal des Schweigens kommenden Khumbu-Gletschers, auf der südlichen Zugansgroute zum Mount Everest. Unterhalb des Eisfalls formiert sich der Khumbu-Gletscher neu. Entweder sollte man, so finde ich, "Eisfall" als eigenes Lemma verankern (als Sonderfall bzw. möglichen Abschnitt im Verlauf eines Gletschers), oder dieses Phänomen in den Artikel "Gletscher" einbauen. Es könnte auch die Bewegungsgeschwindigkeit des Khumbu-Eisfalls rekordverdächtig sein: er bewegt sich mit bis zu 1,20 Metern am Tag...Der Eisbruch beschreibt einen Höhenunterschied von ca. 600 Metern. Die in diesem Bereich sich auftürmenden Eisnadeln und bis zu 35 m hohen Seracs sind vor allem bei Tageswärme ein lebensgefährliches Risiko für die Bergsteiger; der Khumbu-Eisbruch hat bislang ca. 20 Tote gekostet. -- Kassander der Minoer 22:35, 14. Feb 2006 (CET)

Gleichgewichtslinie

Hallo, bin der Meinung daß die Gleichgewichtslinie hier zwischen der Akkumulation und der Ablation sehr gut reinpasst. Habe den Artikel Gleichgewichtslinie weitergeleitet und hier eingestellt. Die Dichte von Gletschereis habe ich auch noch eingefügt. LG --M1968h 15:17, 6. Mär. 2010 (CET)

Ogiven

Mir scheint in der Beschreibung die Formulierung "..gletscherabwärts weisenden Außenspitzen.." im Widerspruch zu stehen zu allen vorhandenen Abbildungen. Der Begriff konvex hilft auch nicht weiter, da die Blickrichtung unklar ist. (nicht signierter Beitrag von 80.142.200.19 (Diskussion) 14:12, 19. Jan. 2011 (CET))

Exaration genauer als Erosion?

Hallo,

beim durchlesen des Artikels ist mir mehrmals aufgefallen das im Zusammenhang der Landschaftsformung und des Materialtransports von Erosion die Rede ist. Nun ist mir in meinem Studium der Begriff der "Exaration" eingebläut worden. Uns wurde beigebracht das lediglich Wasser erodiert, Eis dahingegen exariert. Vielleicht wäre es daher angebracht in Hinsicht auf die fachliche Qualität den Begriff der Erosion durch Exaration zu ersetzen? MfG -- AuiliX 14:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.giub.unibe.ch/klimet/docs/climdyn_2007_grosjean_et_al.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.giub.unibe.ch/klimet/docs/climdyn_2007_grosjean_et_al.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Gletscherarchäologie (aktuell)
• http://www.oppland.no/PageFiles/18141/AlbertHafner.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oppland.no/PageFiles/18141/AlbertHafner.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Gletscherarchäologie (aktuell)
• http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3124911,00.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3124911,00.html

– GiftBot (Diskussion) 23:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Ein grossartiger Artikel

Er sollte das Prädikat "exzellent" bekommen. Ich weiss nicht so richtig, wie man das verleiht. Vielleicht kann das mal jemand machen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C126:F500:1835:B918:FBFD:6407 (Diskussion) 12:08, 19. Jul. 2020 (CEST))

Pflegt irgendjemand die Daten im Abschnitt "Daten"?

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass die Daten für die besonders erwähnten Gletscher im Abschnitt "Daten" teilweise nicht mehr aktuell sind, bspw. hat der Große Aletschgletscher mittlerweile eine viel geringere Flächenausdehnung von nur rund 78.49 km² (Stand 2017, Factsheet | Gletschermessnetz Schweiz GLAMOS) und eine Länge von knapp 23 km (Stand 2022, Factsheet | Gletschermessnetz Schweiz GLAMOS). Leider steht hier im Wiki-Artikel auch nicht dabei, von wann die Daten sind oder woher die Daten kommen (aka Quellenangaben fehlen).

Wäre nice, wenn sich jemand mal um diesen Abschnitt kümmern könnte. Danke. --2001:4DD4:E12E:0:4960:1D54:E9E1:7004 19:00, 27. Okt. 2024 (CET)

Wäre nett, wenn Du die Dir bekannten aktuellen Daten mit Quellenangabe eintragen würdest und den Artikel so verbessertest. Momentan merkt man machmal Mängel durch Mangel an Pflegekräften. Bitte! --nanu _*diskuss 21:20, 27. Okt. 2024 (CET)