Diskussion:Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2018 ab 2019

Wie wird ein Archiv angelegt?

Liste und Karte der nicht zustimmenden Staaten ist unvollständig

Im Artikel wird beschrieben, dass am 10.12.2018 die USA und 27 weitere Staaten dem Pakt nicht zugestimmt hätten. Die Karte zeigt aber nur 17 solche Staaten. Im Text unseres Artikels ist auch nicht genau beschrieben, welches die 28 Staaten sein sollen. Die Karte muss entweder überarbeitet werden oder raus. Und die Darstellung im Text ist alles andere als übersichtlich. --Mixia (Diskussion) 15:03, 16. Dez. 2018 (CET)

Annahme durch 164 Staaten?

In dem Abschnitt - Annahme des Migrationspaktes - steht, dass 164 Staaten den Pakt angenommen hätten.

Bei der weiteren Aufteilung steht aber, dass es nur 152 Pro-Stimmen gab.

Warum werden denn die Enthaltungen als Pro-Stimme gewertet?

--Heldenmut (Diskussion) 14:47, 25. Dez. 2018 (CET)

Schweiz und Österreich

Die Schweiz und Österreich haben sich beide bei der UN-Generalversammlung der Stimme enthalten. Die Diskussion und Kritik in Deutschland wird unter einem eigenen Punkt geführt, während die Diskussion in der Schweiz und Österreich nicht unter "Diskussion und Kritik" dargestellt wird. Man sollte auch die Kritik und Diskussion in diesen deutschsprachigen Ländern dort aufführen. Neben Deutschland gibt es eben auch weitere deutschsprachige Länder, die für das deutschsprachige WP gleich relevant sind.--5glogger^Disk 18:27, 1. Jan. 2019 (CET)

Text

Dumme Frage: da soviel darüber gestritten wird, was nun drinsteht und was nicht oder doch - warum wird der Text geheimgehalten? Könnte man ihn nicht einfach ganz offen abdrucken? Dann wäre die Frage, wer faked news verbreitet, doch ganz schnell geklärt! Aber es gibt nirgends auch nur eine deutsche Übersetzung (die wäre ja eh unverbindlich), geschweige denn einen der verbindlichen Originaltexte! Oder kennt jemand einen zuverlässigen Link? Dann bitte einarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD2:B131:0:48C9:F900:C08F:3258 (Diskussion) 07:00, 15. Aug. 2019 (CEST))

UN A/RES/73/195 wurde noch nie geheim gehalten. Den Autoren ist nur nach der Verabschiedung des Paktes der Honey-Pott und das Interesse abhanden gekommen.--5glogger^Disk 12:30, 2. Jun. 2020 (CEST)

Geheim war der Text nicht, denn es war ja nicht strafbar, sich den Text zu beschaffen, und die Regierungen aller Staaten wurden ja darüber vollständig informiert. Da Demokratie aber Volksherrschaft bedeutet, hätten nicht nur die Regierungen vollständig informiert werden müssen, sondern auch die Völker, die Bürger, die Wahlberechtigten. Geheimhaltung wie noch vor zweihundert Jahren gibt es heute eher selten, aber auch heute noch werden Informationen selektiv verteilt, je nachdem, ob die (oft "vormundschaftlichen") Regierungen wollen, daß ihre "Untertanen" (oder aus Sicht der Regierenden unmündigen "Mündel") sich mit dem Thema beschäftigen sollen, oder nicht.--2003:E7:7F0E:1A01:4945:4D08:894A:33BC 18:15, 17. Okt. 2020 (CEST)

Brasilien und Framing

Brasilien war dem Compact beigetreten und erst später (unter Bolsonaro) ausgetreten und ist mittlerweile wieder dabei [https://www.iom.int/news/un-network-migration-welcomes-brazils-return-global-compact-safe-orderly-and-regular-migration]. Ich habe Brasilien aus dem Top "Keine Zustimmung" vollkommen gelöscht, weil das die Unwahrheit ist. Brasilien hatte zugestimmt. Insgesamt findet ein Framing im Artikel statt. Im einen Top "Unterstützer" (nicht etwa Pro-Stimmen) und auf der anderen Seite "Keine Zustimmung" (Contra, ambivalente Enthaltungen und Abwesenheiten). Ein trauriger Fall von Stimmungsmache. --5glogger^Disk 23:40, 28. Jun. 2023 (CEST)