Diskussion:Großauheim

Ersterwähnung

Es ist nicht zielführend, bei der Geschichte des Ortes vorwiegend zu erörtern ob in der ersten urkundliche Erwähnung im Jahre 806 (Lorscher Kodex, Urkunde 3424) tatsächlich der alte Name Euuicheim, der sich zu Auheim weiter entwickelt zu lesen ist, oder ob es nicht doch Ennicheim heißt. Die Heimatforschung hat sich fest gelegt und wird dabei gestützt von den wissenschaftlichen Arbeit Glöckler bzw. Mitsch und folgerichtig auch von den Büchern zur Heimatgeschichte (u. a. Hain und Picard). Als weiteren Beleg möchte ich hier noch Bilder aus der Urkunde 3424 in der Handschrift des Lorscher Codex beifügen, genauer das Ende der Zeile 8

(in Euuic) und den Anfang der Zeile 9

(heim VI), jeweils entnommen aus einer Fotografie von Folio 202 in der Faksimileausgabe. In dieser Vergrößerung ist die Lesung als nn nicht mehr vertretbar! --HH1946 (Diskussion) 16:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Ob dieser Diskussionsbeitrag "nicht zielführend" ist, kann ich nicht beurteilen und müssen andere entscheiden. Es wird im Wesentlichen wohl davon abhängen, was man als "Ziel" definiert. Wenn die Zielrichtung die ist, Erkenntnisse zu verschweigen, damit der (eigene?) Ort älter erscheint, "schaden" solche neueren Forschungen über eine mittelalterliche Urkunde selbstverständlich nur. Aufgrund archäologischer Belege ist (Groß)auheim tatsächlich älter als die angeführte Urkunde. Mit der Urkunde aber lässt sich das nicht beweisen. Bei aller Wertschätzung der "Heimatforschung" (der Autor ist selbst ein Heimatforscher) muss nicht unbedingt richtig sein, was Generationen von Heimatforschern voneinander abschrieben ("sich festgelegt") haben. Wenn neuere Forschungen (siehe die im Artikel genannte Literatur) zu anderen Ergebnissen kommen, sollte man diese zuerst einmal zur Kenntnis nehmen. Zu keinem Zeitpunkt ging es darum, dass der Lorscher Kodex (12. Jh.) kein "uu" enthalten würde, sondern darum, was in der originalen (aber nicht mehr erhaltenen) Urkunde von 806 stand und die Möglichkeit dass erst beinahe vier Jahrhunderte später im Lorscher Kodex aus einem "nn" ein "uu" geworden sein kann. Zumal in der forschungsgeschichtlichen Diskussion noch einige weiteren Belege dafür aufgeführt wurden, warum die auf "Auheim" bezogene Urkunde mit größter Wahrscheinlichkeit Enkheim nennt. Ich kann dem anonymen Diskutanten "HH1946" nur raten, erst einmal den - zugegeben nur auf Papier gedruckten - Artikel zu lesen. Was danach "nicht mehr vertretbar" ist, diskutieren wir dann weiter. Jüngling von Hanau (Diskussion) 21:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Religion

Meiner Ansicht nach reicht es nicht, unter Religionen nur die Christliche Sekte zu berücksichtigen. Deswegen habe ich die evang. und kath. Kirche angefügt - und zwar in alphabetischer Reiheinfolge, um keine Wertung zu erzeugen.

Denkbar wäre auch eine Reihung nach Mitgliederzahl der einzelnen Konfessionen, die mir aber zur Zeit nicht vorliegen. Vielleicht ändere ich das entsprechend.

Gerlinde

Infokasten

Die im Infokasten angegebene Homepage sieht nicht nach einer offiziellen Seite aus (kein Impressum, Domain gehört einer "Schramm & Co. GmbH"). Daher würde ich sie gerne entfernt sehen, werde es in 2-3 Wochen machen, wenn keiner Einwände erhebt. Außerdem unsauber programmiert (Umlaute im Quelltext, dadurch Darstellungsprobleme) Martin --193.97.170.5 17:37, 19. Mär. 2008 (CET)