Diskussion:Hackschnitzelharvester

Die Löschung der Seite „Hackschnitzelharvester“ wurde ab dem 1. Juni 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Einleitungssatz

Bitte einen erklärenden Einleitungssatz einfügen: "Ein Hackschnitzelharvester ist ein.............--Grenzgänger 19:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

tote links

Bitte mal die links zum Valmet 801 prüfen und ggf. löschen.

Rolf Schwarz (nicht signierter Beitrag von 84.58.253.169 (Diskussion) 20:53, 19. Apr. 2011 (CEST))

Beantrage Löschung des Artikels

Auf Grund fehlender Relevanz und dem Fehlen von Belegen entsprechend der Definition nach WP:Belege beantrage ich (sofern möglich), die Löschung dieses Beitrages. Behandelt wird eine mittlerweile in Europa in genau dieser Form nicht mehr verwendete Technologie der maschinellen Holzernte mit gleichzeitiger Produktion von Waldhackschnitzeln. Nach aktuellem Kenntnisstand wird keine der einst 10 hergestellten Maschinen mehr eingesetzt. Ein Nachweis zu irgendeiner im Beitrag erwähnten ähnlichen Forstmaschine ist in meinen Augen dann auch kein Beleg entsprechend den von euch definierten Regeln.

In verschiedenen Instituten wie Uni München gibt es in den Archiven noch ein, zwei Doktorarbeiten, in denen die beschriebene Technologie Bestandteil von Kosten-Nutzen-Rechnungen bei der Herstellung von Waldhackschnitzeln war, teils nur als Zweizeiler in einer Berechnung, die wohl kaum als Existenznachweis gelten kann. Die Grundstudien wurden zwischen 1996 und 1998 in meinem Beisein durchgeführt und Ergebnisse daraus in den angesprochenen Doktorabeiten verwendet. Der Nachweis der Dinosaurier ist da nach meinem Empfinden leichter zu erbringen. Im Moment habe ich das Gefühl, hier als Lügner oder Märchenerzähler dargestellt zu werden, was meine Bereitschaft zur weiteren Pflege des Beitrages natürlich gewaltig einschränkt, da ich keine Möglichkeiten sehe, euren Anforderungen, die ich durchaus nachvollziehen kann, nachzukommen

Gruß --Jacobi22 19:33, 05. Juni 2016 (CEST)

Das deckt sich mit meinem Eindruck des Artikels. Offenbar war das ein Forschungsprojekt, das inzwischen nicht mehr existiert. Vielleicht stelle ich mal einen Löschantrag. --Suricata (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2023 (CEST)