Diskussion:Hadersdorf-Kammern

Die Geschichte des Ortes

Die Geschichte wurde 1:1 von http://www.hadersdorf-kammern.at/geschichte.php übernommen und die Quellenangabe macht das auch nicht besser. gelöscht. --62.47.149.133 11:23, 3. Nov. 2006 (CET)

URV-Teillöschung - 54 URV-freie Versionen wiederhergestellt. Rauenstein 06:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, es soll nicht sein, dass unter Geschichte nur dieses Massaker genannt ist. Zumal eine Diss 1998 von Franz Pammer vorliegt. Und die HP der Gemeinde auch Hinweise gibt. --Anton-kurt 17:17, 24. Jul. 2007 (CEST)

Abschnitt Kremser Hasenjagd

Seit einigen Tagen liefern sich hier POV IPs einen Editwar. Die Quelle JA Stein-Massaker - 386 Tote durch Willkür - 6. April 1945 ist ein Indiz das hier die Fakten mittlerweile kaum mehr zu erkennen sind.--Nemissimo 酒?!?ʘ 10:05, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt, dieser war Konsens - bis die IPs kamen.--Hubertl 10:42, 12. Dez. 2006 (CET)

Welche Funktion hat für euch die Wikipedia? Ist die Kremser Hasenjagd alles, was zu Hadersdorf-Kammerns Geschichte erwähnenswert ist? -- 12:41, 12. Dez. 2006 (CET)(nicht signierter Beitrag von Zwangsumbenennung368 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 12. Dez. 2006)

Du bist herzlich eingeladen den Artikel um weitere Aspekte zu erweitern. It's a wiki. --Nemissimo 酒?!?ʘ 16:07, 13. Dez. 2006 (CET)

Das Verbreiten "aus der Luft gegriffener Fakten" ist inakzeptabel!

Wikipedia ist eine Enzyklopädie!!!! Das Verbreiten "aus der Luft gegriffener Fakten" auf einer seriösen Plattform wie dieser absolut INAKZEPTABEL und auch rechtlich bedenkenswert ist. Beleidigungen sowie Anschuldigungen sind weder mit wissenschafltichen Quellen belegbar noch durch Aussagen und Texte aus Medien - keine Wissenschaft - zu rechtfertigen. Ich möchte sie bitten, dies zu unterlassen, um den Bestand einer guten Reputation dieser Webseite zu garantieren. Dem/r heutigen HistorikerIn ist nach wir vor folgendes von großer Bedeutung: Geschichte WAR und WIRD nicht geschrieben.

Quelle "A" ist nicht der Beweis für die Richtigkeit von Quelle "B" - vor allem, wenn sie ein Weblink ist! - sondern höchstens ein Ansporn die Quelle "A" einmal zu überprüfen. Weblinks und Medien sind keine seriösen Quellen!(nicht signierter Beitrag von WikiLady (Diskussion | Beiträge) 12. Dez. 2006 um 13:10 (UTC))

• Ein kurzer Blick ins Netz genügt um Folgendes zu finden ORF, Katholische Presseagentur. Es spricht also einiges dafür, dass hier keine Theoriefindung vorliegt.
• Es steht Dir jederzeit frei Deinen Standpunkt mit Quellen zu untermauern.
• In diesem Projekt ist übrigens eine größere Zahl Geisteswissenschaftler tätig, Du kannst Dir diese belehrende Pseudo-Metaebene also sparen. Sie ist nicht zielführend. --Nemissimo 酒?!?ʘ 16:05, 12. Dez. 2006 (CET)

Die "freie" Enzyklopädie

Man sieht die Freiheit der Enzyklopädie daran, dass die Bearbeitung von falschen Tatsachen nicht möglich ist. Folgende Tatsachen zur Klarstellung: 1) Die Schandtat der Kriegeszeiten ist schrecklich. 2) Es ist jedoch absurd, die Schandtat von damals mit der heutigen Zeit zu verbinden. Das ganze ist über 50 Jahre vorbei. 3) Es wurde nach der Gedenkfeier kein Denkmal abgetragen, sondern die von Grafitti beschmierte Strasse gereinigt. 4) Es gibt seit Jahren eine offizielle, von der Gemeinde aufgestellte Gedenktafel am Friedhof, die an das Massaker erinnert. 5) Der Autor der angegebenen Homepages wurde bereits wegen Rufschädigung und Behauptung falscher Tatsachen angezeigt. Ich bedanke mich im voraus für jegliche Kommentare...

Bild zum Ort, Bild zur Kirche

Vielleicht mag wer von der Gegend Fotos machen, und hier im Wiki hochladen. Danke. --Anton-kurt 18:42, 24. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt zahlreiche Bilder des Ortes unter Commons, die jemand bei Gelegenheit einfügen könnte. Ich habe ein Bild des Bahnhofes gemacht, das ich gleich einfügen werde. --Popmuseum 09:12, 29. Sep. 2011 (CEST)