Diskussion:Hagelprozession
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Der wahre Jakob in Abschnitt Heute in der Memminger Zeitung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hagelprozession“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ablauf / Stellenwert
BearbeitenHallo Turris! Mit der Überschrift war ich auch nicht glücklich. Aber die liturgierechtliche Differenzierung gehört imO in den Artikel, ist aber unter "Ablauf" schlecht platziert. Ideen? -
Ich bekomme langsam Spaß, den ganzen Komplex der Feldprozessionen/Rogationes/Brand-, Pest-, Hagel-, Oesch-, Schauerprozessionen durchzuarbeiten. Ich bin auf eine ganze Reihe unkoordinierter Lemmata gestoßen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:46, 10. Mär. 2012 (CET)
- Na ja, eigentlich führt die Differenzierung zu weit, es hat ja keiner behauptet, die Prozession sei Liturgie, warum sollte man da erklären, was die Prozession *nicht* ist? Die Prozessionen sind ein dankbares Feld, allein der HA ist so grottig, daß ich vor einiger Zeit WiMRE gleich resigniert habe, weil ich soviel Zeit nicht investieren kann.--Turris Davidica (Diskussion) 21:01, 10. Mär. 2012 (CET)
- Ich hab jetzt nochmal nachgearbeitet (daher der zuvorige Hinweis mit der Palmprozession im Bearbeitungskommentar).--Turris Davidica (Diskussion) 21:09, 10. Mär. 2012 (CET)
Heute in der Memminger Zeitung
BearbeitenMit Glocken gegen Hagel. Bei Interesse des Artikels einfach ne E-Mail an mich. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 09:54, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Gab's sogar in der Allgäuer Zeitung als Leitartikel in der Allgäu-Rundschau. Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 20:08, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Ist aber wohl eher was für die Artikel Wetterläuten oder Wettersegen - und imO eine Mischung aus Aberglaube und Pseudophysik. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:25, 7. Sep. 2012 (CEST)