Diskussion:Hartmann-Potential

Schreibt man Potenzial nach neuer deutscher Rechtschreibung nicht so? Oder gilt auch hier, dass wer Rechtschreibfehler findet, sie behalten darf? --Krakatit 00:45, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Allgemeingültigkeit

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da steht "Alle Kennzeichen exakt lösbarer Potentiale lassen sich als Ausdruck der zugrundeliegenden supersymmetrischen Struktur verstehen". Also jedes exakt lösbare Potential lässt sich auf die Supersymmetrie reduzieren ? Das möchte ich doch stark bezweifeln (man denke z.B. an Solitonen, wo die Integrierbarkeit auf "unendlichdimnensionalen" Symmetrien beruht). Auch den Satz "Wegen der Beziehung, die zwischen Superintegrierbarkeit und rein zahlentheoretischen Strukturen besteht, erfordert das Verständnis exakt lösbarer Potentiale letztlich ein selbstwechselwirkendes Feld." verstehe ich nicht. Außerdem ist das doch indirekt ein Hinweis, dass andere Symmetrien (zahlentheoretische, also diskrete) als Supersymmetrie eine Rolle spielen.--Claude J (Diskussion) 10:52, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Anscheinend ist hier nicht Supersymmetrie gemeint, Superintegrierbarkeit als Begriff ist mir neu, soll wohl dasselbe wie exakt integrierbar heißen.--Claude J (Diskussion) 14:07, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen