Diskussion:Haus Mecklenburg

Weitere Literatur?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es weitere Literatur? Im Artikel geht es ja hauptsächlich um 11. bis 20. Jhd. In dem Falle dann ein Buch anzuführen, dass die Geschichte bis zum 10. Jhd. wiedergibt, ist wohl nicht ganz passend, oder?--Johannes Götte (Diskussion) 12:51, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten

und warum nicht Herr Götte!?

Tja, diese Rückfrage beantwortet sich wohl indirekt selbst... Als interessanten Literaturhinweis genommen hat der zweite Titel doch keinen offensichtlichen Einfluss auf die Thematik des Artikels.--139.30.132.125 17:55, 18. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ursprüngliches Stammwappen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kennt sich damit jemand aus ? Ist das wirklich richtig ? --Zweedorf22 (Diskussion) 13:40, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hab es jetzt mal entfernt.--Zweedorf22 (Diskussion) 13:27, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Verschieben

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Zuge der Auseinandersetzung mit der wissenschaftlichen Literatur zu Stamm und Stammesverband der Abodriten, ihrer Samtherrscher sowie den Landesherren und Herzögen beginnend mit Niklot ist mir aufgefallen, dass das Adelshaus ausschließlich als Niklotiden bezeichnet wird. Auf eine Benennung als Obodriten für die fürstliche Familie bin ich nicht gestoßen. Wie sieht das in der aktuellen Adelsliteratur aus ? Falls das dort nur vereinzelt oder nicht verwendet wird schlage ich vor zu verschieben.--Zweedorf22 (Diskussion) 08:40, 4. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Keine Meinungen ? Dann verschiebe ich Ende des Monats nach Niklotiden (Adelsgeschlecht).--Zweedorf22 (Diskussion) 13:55, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen