Diskussion:Heinrich Finke

diese seltsame einrahmung der bibliographischen angaben zu den reden 1914/19 ist störend; könnte mir da jemand bei der textformatierung helfen? danke.

bei der verlinkung zur PND ist auch was schiefgelaufen, es tauchen immer nur 6 (von fast 50) schriften auf...

Ist schon korrekt, bloß gibt es die Pflicht das Pflichtexemplar abzugeben noch nicht soooo lange. Versuch es über Bibliothekskataloge, die sind da oft umfassender.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 17:31, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

qualitätssicherung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

besser? --84.159.90.80 20:17, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Zunächst ist der Lebenslauf noch sehr sehr listenhaft - versuch ihn in Fließtext umzuwandeln.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 01:15, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

qualitätssicherung

darf der artikel die "quarantäne-station" jetzt verlassen?

--Markus Wolter 13:25, 17. Apr. 2007 (CEST)

(1) Danke für Steyrer-Korrektur und (2) Frage zu Finke

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter Habilitation, Urkundenbücher und Dozentur beginnt der 3. Absatz: "Durch die umfangreiche Quellentextedition, den Urkundenbüchern ..." Den Dativ "den Urkundenbüchern" verstehe ich nicht; "die Urkundenbücher"?

Sehr schöner Artikel.

Coranton 10:59, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

historische Darstellung und heutige Bewertung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...sollten um der Lesbarkeit willen noch schärfer getrennt werden. --Wheeke (Diskussion) 08:51, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen