Diskussion:Helmut Lortz

Trivia?

Ist es angebracht im Artikel zu erwähnen (bspw. in einer Rubrik Trivia), dass in einem Restaurant in Arheilgen eine kleine Lortz-Austellung (im gesamten Lokal finden sich überall Zeichnungen, Bücher und persönliche Widmungen) zu finden ist? Die lokale Resturantkritik dazu:

„An den Wänden ist noch etwas anderes unübersehbar: unzählige Werke von Helmut Lortz. Der 2007 verstorbene Darmstädter Künstler ging im ‚Stadtweg‘ zu seinen Lebzeiten häufig essen. Für Lortz-Fans eine schöne Erinnerung, schmerzhaft vielleicht für jene, die es versäumt haben, rechtzeitig ein Bild zu erwerben. Nicht ganz jugendfreie Zeichnungen hängen übrigens im Keller in den Waschräumen.“

„Helmut Lortz ziert nicht nur die Wände, er ist auch auf der Speisekarte verewigt. Sein Lieblingsessen – kleines Putenschnitzelchen natur mit Gemüse und Röstkartoffeln sowie zwei Kugeln Vanilleeis – gibt es für sechs Euro.“ (Quelle: [1])

Ich kann bestätigen, dass Lortz-Interessierte hier durchaus einiges finden würden. --LSDSL (Diskussion) 11:09, 16. Feb. 2015 (CET)

Also erstens Überschriften wie "Trivia" sind nicht gern gesehen (bedeutet ja Triviales, also Unbedeutendes). Das nächste Problem ist der Ort, wo die Werke hängen: eine Gaststätte ist kein "öffentlicher Platz" oder irgendwie im Besitz der Kommune, sondern was Privates. Man könnte diese Info direkt in der Biografie unterbringen, wenn erwähnt wird, dass das Darmstädter Restaurant Stadtweg zu seinen gern besuchten Plätzen gehörte und er für die Inhaber viele Werke spendete. ref nicht vergessen /lokale Restaurantkritik: : .... /. Sind das denn eigentlich Originale oder Nachdrucke/Kopien? Es ist ja häufig so, dass Künstler wenig Geld haben aber manchmal mit ihren Werken zahlen.--44pinguine☕ 14:39, 16. Feb. 2015 (CET)