Diskussion:Herzogtum Kleve

Viergraf

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"

Ein Titel, der im Spätmittelalter den Grafen v. Schwarzburg, von Kleve, v. Cilli und v. Savoyen vom Kaiser verliehen worden ist. Der Titel der Grafen, später Fürsten v. Schwarzburg lautete: “Fürst zu Schwarzburg, der Viergrafen des Reiches, Graf zu Hornstein etc.”. Der Ursprung des Titel Viergraf liegt im Dunkeln; Ketelhodt vermutet ihn angesichts der Ähnlichkeit mit den neutestamentlichen Vierfürsten (Tetrarchen) und dem Verleihungsdatum an die Grafen v. Schwarzburg (25. Dezember 1356) in der Hinwendung des deutschen Mittelalters zum heiligen Land.

Freiherr Vredeber v. Ketelhodt: Ein alter Titel, in: Deutsches Adelsblatt 1963, 221"

Weis dazu jemand was näheres, eventuell ob und wie der Titel geführt wurde. Die Tatsache das die von Kleve vom Kaiser verliehen bekommen hatten heißt ja nicht das der Tatsächlich auch von allen Herrscher der Klver geführt wurde. Gruß-- Gabriel-Royce 21:57, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ANTWORT:

Die "Quatuor Comites" sind Bestandteil der Quaternionen der Reichsverfassung, einem Ordnungssystem der Reichsverfassung und werden hier im Artikel erläutert. --Ingolf63 (Diskussion) 10:36, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.stadtkultur-xanten.de/uploads/media/Inhalt_Hawicks.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:38, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Einwohnerzahl ohne Zeitbezug

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im ersten Absatz unter "Geographie" heißt es: "Es zählte 100.350 ... Einwohner ...". Eine Zeitangabe für diese Zahl fehlt. Im folgenden Satz ist allerdings vom "mittelalterlichen Territorium" die Rede. Aufs Mittelalter kann sich die Einwohnerzahl kaum beziehen. In der nebenstehenden Tabelle ist für "Einwohner" angegeben: "100.000 (Ende 18. Jh.)", mit Quellenangabe. Ich würde diese gerundete Zahl mit der Zeitangabe in den Artikel entsprechend übernehmen, vielleicht noch mit der Einschränkung "ca.", also etwa so: "Es zählte am Ende des 18. Jahrhunderts ca. 100.000 ... Einwohner...", mir ist aber die entsprechende Quelle nicht zugänglich. --Mclory (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die angeblichen 100.000 Einwohner sind offenkundig dreiste Prahlerei bzw. krasse Geschichtsfälschung. Die Wahrheit liegt in der Nähe von 50.000.[1].--Definitiv (Diskussion) 10:41, 2. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Wikikette, bitte. Vielleicht ist es auch einfach nur ein Irrtum? Oder ein Tippfehler? Oder ein kleiner Scherz am Rande, wenn die Zahl auf zehn Personen genau angegeben wird? Mittelwitzig, aber wir sollten auch hier nicht unnötig von Leder ziehen. heute noch Schüler, morgen schon Wiki-Mitarbeiter...--Diebu (Diskussion) 16:25, 3. Dez. 2018 (CET)--Diebu (Diskussion) 16:25, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Friedrich / Friederich?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Liste der Herrscher (Abschnitt "Haus Hohenzollern") wird zeitweilig Friederich geschrieben, aber auf "Friedrich" verlinkt (z.B. "Friederich III") Gibt es einen Grund dafür, den Namen hier anders als im offiziellen Lemma zu schreiben? Das sollte dann in eine Fußnote. Sonst vereinheitlichen, bitte. ---andy- (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen