Diskussion:Hiltpoltstein
Zur Geschichte Kappels
Bearbeiten"Durch den sogenannten 'Münchener Vertrag' zwischen Kurbayern und Nürnberg wurde den Lutheranern eine großzügige Übergangsregelung ermöglicht. Als Gegenleistung für die Rekatholisierung des Kerngebietes der Herrschaft Rothenberg, die auch die dortigen Nürnberger Untertanen einschloss, konnten allerdings zwei Dörfer beim lutherischen Bekenntnis bleiben: Ottensoos und Kappel bei Hiltpoltstein, die beiden Enklaven der Herrschaft Rothenberg im Nürnberger Gebiet."
http://books.google.de/books?id=UpJ7nxJ7E6IC&pg=PA496
"Im vierzehnten Jarhundert war Hiltpoltstein nach Kapell (einem im Distrikt des Pflegamtes gelegenen, jedoch unter rotenbergische Jurisdiktion gehörigem Dorf) gepfarret."
http://books.google.de/books?id=UpJ7nxJ7E6IC&pg=PA496 (nicht signierter Beitrag von 87.175.86.146 (Diskussion) 22:04, 7. Dez. 2010 (CET))
- Hallo, eine eigene Seite zu Kappel wäre hier wohl das Beste.--LS (Diskussion) 14:51, 17. Sep. 2014 (CEST)
Mittelalter
Bearbeiten„Die Herrensitze Lauf (Wenzelschloss), Hiltpoltstein und Rothenberg fungierten als Wechselnamen.“ Was ist damit gemeint? Bitte etwas verständlicher darstellen. --Schubbay (Diskussion) 11:05, 23. Feb. 2015 (CET)
Gemeindegliederung
BearbeitenDie Verlinkung zu Lilling ist unzutreffend, da sie zum Gemeindeteil und nicht zur Gemarkung führt. --Schubbay (Diskussion) 21:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Genau das hatte ich Gomera-b bereits in den letzten Tagen auf meiner Diskussionsseite versucht zu erklären - auch für diverse andere Gemeindeartikel. Aber es ist genau NULL Einsicht dahingehend von dem Autor zu erkennen - inkl. PA gegen mich! Stattdessen nur Rücksetzungen meiner Änderungen, dass Verlinkungen bei Gemarkungen zu Gemeinde(teilen)artikel wie du sagst nicht sachlich korrekt sind. Wenn es um Gemarkungen geht, dann müssen die Verlinkungen auch korrekt zu Gemarkungsartikeln führen, nicht zu Gemeinden oder Gemeindeteilen. Ansonsten vergleicht man hier Äpfel mit Birnen.--Frankenschorsch (Diskussion) 00:46, 2. Jul. 2022 (CEST)