Diskussion:Hirtenberger

Defekter Weblink

– GiftBot (Diskussion) 22:08, 7. Feb. 2016 (CET)

erledigtErledigt--Stephan Klage (Diskussion) 09:35, 8. Feb. 2016 (CET)

Durch Löschen erledigt? Es gibt doch das Webarchiv: http://web.archive.org/web/20141009090843/http://www.mauthausen-memorial.at/db/admin/de/show_aussenlager.php?caussenlager=16 --kopiersperre (Diskussion) 12:49, 8. Feb. 2016 (CET)

Reicht das dann so, wie geschehen?--Stephan Klage (Diskussion) 07:52, 9. Feb. 2016 (CET)

Ja, danke.--kopiersperre (Diskussion) 09:41, 9. Feb. 2016 (CET)

"Umbenennung in ORASIS Industries Holding GmbH"

Ach wie schön es doch ist, wenn das Marketing-Geschwätz von Firmen via APA-Artikel (hier in der Die Presse) Eingang in die WP findet. Konkret geht es um diese Änderung am 16. Februar 2022 von Benutzer:Bernarda Juric (der verifizierten Marketing- u Communication-Mitarbeiterin der Astotec Holding GmbH; [1]), in der Gesamtänderung bis heute, 29. März 2022:

Der neue Absatz verdoppelt nicht nur teilweise was schon im vorhergehenden Abschnitt „Hirtenberger Patronen-, Zündhütchen- und Metallwarenfabrik AG“ (2. Phase) steht bzw. haut die Chronologie um (Abschnitt Hirtenberger geht bis 2019), sondern beschreibt mit Umbenennung in ORASIS Industries Holding GmbH (2018 beginnend) völlig Falsches:

• Das in diesem Artikel beschriebene Unternehmen, die bisherige Hirtenberger Holding GmbH (Firmenbuchnummer FN 107104g; [2]; [3]) – bis Mitte 2018 Hirtenberger Aktiengesellschaft ([4]) –, wurde im Oktober 2021 (mit GV-Beschluss vom 14.09.2021) keineswegs in Orasis (schon erst recht nicht: ORASIS) umbenannt, sondern vielmehr in Astotec Holding GmbH umfirmiert ([5]).
  • Eine Neuanlage eines Artikels Astotec [sic!], wie auf der Benutzer Diskussion:Bernarda Juric nachlesbar (Permalink; siehe Artikelentwurf Benutzer:Bernarda Juric/ASTOTEC [sic!], Permalink) verbietet sich damit von selbst.
  • Die Gesellschafter der Astotec Holding GmbH (vormals Hirtenberger Holding vormals Hirtenberger AG; FN 107104g) sind die Orasis Industries Holding GmbH (FN 495624i; Anteil 90,22 %; [6]) und die Dr. Helmut A. Schuster Privatstiftung (FN 123366x; Anteil: 9,78 %; [7]).

• Die 90,22%-Astostec-(vormals-Hirtenberger)-Mehrheitseigentümerin Orasis [sic!] Industries Holding GmbH (FN 495624i; [8]; [9]), deren Gesellschafterin zu 100 % die Weitblick Privatstiftung (FN 406135h; [10]) ist, firmierte bis März 2021 gleichlautend zur Mutterstiftung als Weitblick Holding GmbH ([11]). Wie damit klar ersichtlich ist die Orasis eben nicht vormals die Hirtenberger dieses Artikels.

Aus den beschriebenen Umständen entfernte ich sohin vorerst den falschen wie auch verdoppelnden Abschnitt Umbenennung in ORASIS Industries Holding GmbH. --194.166.198.172 03:57, 29. Mär. 2022 (CEST)

• Die Diskussion scheint eingeschlafen zu sein. Gibt es denn hier Bewegung? Die Firma heißt ja mittlerweile offensichtlich Astotec, das sollte doch irgendwo dargestellt werden?--Polis Tyrol (Diskussion) 21:59, 26. Aug. 2022 (CEST)

Besser umschreiben nach "Hirtenberger ist eine ehemalige ... bla bla bla" Das Geschubse mit den Heuschrecken interesseriert doch niemanden. Vergl. die Eigentümerwechselei um SIG Combibloc Services oder Mauser bis L & O Holding. --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:25, 27. Aug. 2022 (CEST)

Wer mag kann bitte chronologisch unten die letzten Entwickungen notieren. Die historische Marke sowie das historische Unternehmen verlieren keine Relevanz durch irgendwelche Eigentümerverschiebungen. Die Website hirtenberg.com ist nicht mehr erreichbar, dafür gibt es jetzt die Seiten:

• https://hds.hirtenberger.com/corporate-information/
• https://hds.hirtenberger.com/history/

Zur Aristotec habe ich dies[12] eingesehen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:54, 29. Aug. 2022 (CEST)

@Ｔｏｍ Die beiden verlinkten Internetseiten sind auch schon steinalt, nämlich von 2018, also vor der ganzen Umstrukturierung.

Die Marke Hirtenberger existiert auch noch, aber nur mehr für die Munitionsfabrik. Die wurde damals zusammen mit dieser verkauft. Wenn wir uns auf die Marke konzentrieren, dann muss der Artikel Hirtenberger bestehen bleiben und ein neuer Artikel Astotec geschrieben werden. Wenn wir uns auf die Substanz konzentrieren, dann muss dieser Artikel in Astotec umbenannt werden und ein neuer über die Hirtenberger erstellt werden.

Ich fände beides in Ordnung.

Falls Orasis einen eigenen Artikel benötigt, wäre dieser wiederum separat, ich glaube aber nicht, dass das nötig ist. --80.122.219.70 05:36, 31. Aug. 2022 (CEST)

Guter Hinweis. Es ist nämlich so, dass Hirtenberger zweifelsfrei Relevanz für den Eintrag in dieser Enzyklopädie hat. Bei Astotec oder Orasis müsste man erstmal prüfen, ob die WP:RK#U erreicht werden. Im Zweifel dürfen diese Unternehmen nur unter dem Lemma Hirterberger als "Heuschrecken" erwähnt werden. Der Unternehmensteil der sich weiterhin Hirtenberger nennt also weiter für die Marke, das Unternehmen und die Munitionsfertigung steht, hat ganz klar Vorrang in umseitigen Beschreibungen zur Unternehmensentwicklung. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:05, 31. Aug. 2022 (CEST)

Ich starte hier erneut einen Versuch.

Ausständig ist dennoch die Richtigstellung, dass unter dem Punkt "heutige Produkte" das Unternehmen bereits seit fast 2 Jahren nicht mehr Hirtenberger Automotive Safety beißt, sondern Astotec Automotive GmbH. Ebenso wird in keiner Weise im Abschnitt 2019 nicht erwähnt, dass eine Umbenennung erfolgte. Weder Astotec noch Orasis werden erwähnt, hier fehlt es an Vollständigkeit. Ebenso gibt es die Hirtenberger Group nicht mehr. Mit Juni 2023 wurde auch eine weitere Tochter Astotec Metal Processing GmbH (vormals Hirtenberger Präzisionstechnik GmbH) verkauft und ist damit nicht mehr Teil der Unternehmensgruppe. --Bernarda Juric (Diskussion) 10:48, 13. Jul. 2023 (CEST)