Diskussion:Hoher Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hoher Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Lemma

Zur Schreibweise des neuen Amtes, s. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU. --Kolja21 11:20, 18. Nov. 2009 (CET)

Inzwischen wurde die Diskussion über das Lemma archiviert, sie findet sich jetzt unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Archiv/2009#Wenn der Vertrag von Lissabon kommt .... --El Duende 10:54, 21. Mär. 2010 (CET)

EasyTimeline

Ich habe eine EasyTimeline hinzugefügt, in der derzeit logischerweise nur Catherine Ashton auftaucht, der Eintrag für Federica Mogherini ist vorbereitet und im Quelltext ausgeblendet. Ich habe mich bei den Farben an der Nationalität der Personen orientiert – wenn jemand die politische Ausrichtung (Konservativer, Sozialist) für aussagekräftiger hält oder einen anderen Vorschlag hat, würde ich darum bitten, das hier zu diskutieren, damit man es ändern kann. --ƒ Talk! 12:53, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich halte es durchaus für sinnvoller, wenn die Farben an den Parteien organisiert werden. Denn beim Kommissionspräsidenten wird es ebenso gemacht, wir sollten uns da um Einheitlichkeit bemühen, und die politische Ausrichtung ist ja bei den Verhandlungen mindestens ebenso wichtig, wie die Herkunft (Kriterien waren ja: Frau, Sozialdemokratin und aus Südeuropa). Wenn man glaubt, was Frau Mogherini angekündigt hat, dann wird ihr politische Ausrichtung ja auch eine wesentliche Rolle spielen.[1] Also ich wäre dafür es zu ändern, wobei die jetzige Einteilung natürlich auch ihre Berechtigung hat. -- Jonathan (Diskussion) 12:23, 1. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich jetzt so umgesetzt und SPE und EVP vorbereitet, auch wenn zunächst nur die SPE gebraucht wird. Der Einfachheit halber und weil wir ja über die EU reden, würde ich auch bei den europäischen Parteien bleiben, da die Umsetzung mit den Länder-Parteien (Labour etc.) meiner Meinung nach zu aufwändig und unübersichtlich ist. --ƒ Talk! 12:47, 1. Sep. 2014 (CEST)

Mogherini schon im Amt?

Hier steht, dass Federica Mogherini schon seit dem 31. Aug. im Amt ist, das kann aber nicht stimmen, da sie (wie die gesamte Kommission) noch vom Parlament bestätigt werden muss. Zumindest steht das hier: [2] [3] [4]

Auch in der angegebenen Quelle steht nicht eindeutig, dass Tusk und Mogherini schon im Amt sind.[5] Wenn niemand widerspricht, werde ich das ändern. --Jonathan (Diskussion) 12:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ja, darüber habe ich mich auch schon gewundert. Ich bin auch für ein Zurücksetzen, bis Mogherini wirklich im Amt ist. Das Verfahren (erst Nominierung, später dann die Amtsübernahme) lief auf bei Catherine Ashton schon so ab. --ƒ Talk! 12:15, 1. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Amtsinhaber

In der Amtsinhaberliste dieses Artikels steht, dass Catherine Ashton das Amt des HVdEUfAuSp ab dem 1.Dezember 2009 innehatte. In der entsprechenden Liste im Artikel über den Hohen Vertreter für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik steht aber, dass sie dieses Amt vom 1.Dezember 2009 bis zum 9.Februar 2010 ausgeübt hat. 2003:E0:474F:9D00:103D:4817:F18:E1B0 18:55, 6. Jul. 2019 (CEST)