Diskussion:Home Insurance Building

Hochhaus vs Wolkenkratzer

Hi allerseits,
war es nun ein Hochhaus oder ein Wolkenkratzer, oder war es die Veränderung vom einen zum anderen. Weil eigentlich ist ja Wolkenkratzer erst ab 150m und mit einem drittel ist das Home Insurance Building noch weit von diesem sicherlich nicht feststehenden und sich in der Geschichte nach oben verschobenen Wert entfernt. Aber auch die Bauweise spricht eher für Hochhaus; das turmartige, eigenständige fehlt mir. greetz vanGore 18:39, 9. Okt 2005 (CEST)

Die Frage ist wer den Begriff Wolkenkratzer wie definiert. Aber rein vom Eindruck her würden die meisten wohl eindeutig für Hochhaus stimmen, wenn es um dieses Gebäude geht. Auch ich natürlich ;-) PS: Finds gut dass du mal was im Hochhaus-Artikel gemacht hast! Darauf lässt sich aufbauen! (aufbauen...wie passend ;-)) -- Otto Normalverbraucher 20:36, 9. Okt 2005 (CEST)

10 Etagen?

Auf dem Bild zähle ich 11, mit dem Parterre sogar 12? Oder seh ich da was falsch?--Vinom 11:31, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel einmal nach [1] und en:Home Insurance Building angepasst. Es wurden nach zu einem späteren Zeitpunkt noch zwei Stockwerke ergänzt. Gruß --M.L 12:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Cool, Das ging ja schnell.--Vinom 20:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

42 oder 52 m

Hierzu gibt es auf einer anderen Wiki-Seite abweichende Angaben (http://de.wiki.x.io/wiki/Liste_der_h%C3%B6chsten_Geb%C3%A4ude_ihrer_Zeit). --Thomas Dresler 12:20, 21. Feb. 2010 (CET)