Diskussion:Horatio Nelson, 1. Viscount Nelson

Dieser Artikel war am 29. September 2008 der Artikel des Tages.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Tod durch einen Scharfschützen?

Ich weiss nicht so recht, ob man den Schützen der Nelson erschossen hatte, als Scharfschützen bezeichnen kann...--Avron 14:50, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn man unter "Scharfschütze" jemanden versteht, der auf 100 Meter das As aus einer Spielkarte schießt - dann sicher nicht; dazu waren auch die damaligen Gewehre nicht geeignet. Tatsache ist aber, dass damals Handfeuerwaffen von den Besatzungen überwiegend im Nah- und Enterkampf verwendet wurden - außer eben von den "Spezialisten", die man mit Gewehren in die Takelage geschickt hatte und die auf Entfernungen um die 50 Meter Offiziere u.a. wichtige Personen auszuschalten versuchten. Genau das war beim Gefecht Victory/Redoutable der Fall, und Nelson wurde nach allen Zeugenaussagen von der Kugel so eines Schützen getroffen. Wie man den jetzt benennen soll, ist eine Frage, an der sich jeder Sprachbegabte beteiligen kann. Ich halte "Scharfschütze" für durchaus sachgerecht, wenn man das Wort versteht im Sinne von "Schütze mit einer überdurchschnittlichen Schießausbildung und Trefferwahrscheinlichkeit" und die Verhältnisse anfangs des 19. Jh. berücksichtigt. Aber wer's besser kann, "sei mutig".--Kauko 09:08, 12. Okt. 2008 (CEST)

Aus einer anderen Sparte, nämlich der Infanterie ist der Begriff "scharfschütze" durchaus gebräuchlich. Auch "Plänkler" oder "Waldläufer". Da aber selten Bäume auf Schiffen wachsen ist Scharfschütze schon ein genehmer Begriff. Wie @Kauko darstellte ist deren Aufgabe klar umrissen. Das es heute detaillierte ist tut nichts zur Sache. Sie sollen die Elite des Schiffes, das Offizierskorps ausschalten. Weitestgehend ist auch das heute noch Aufgabe des Scharfschützen. Vergleiche dazu Scharfschütze --Ironhoof 12:01, 12. Jan. 2010 (CET)

Hinweis: Im Artikel steht momentan nur „Schütze“. Im ausgezeichneten englischen Artikel steht marksman, also Scharfschütze. Laut diesem Artikel könnte man also schon „Scharfschütze“ verwenden. --Lektor w (Diskussion) 13:03, 22. Apr. 2016 (CEST)

Nelsons Rolle bei der Auslöschung der intellektuellen Oberschicht Neapels

Wie wäre es mit einer Erwähnung von Nelsons unrühmlicher Rolle bei der Niederschlagung der Parthenopäische Republik. Überhaupt wirkt der Artikel reichlich undifferenziert und versucht keinerlei Analyse dieses Vertreters des Typus "propagandistisch aufgebauter Nationalheld". --85.181.74.13 20:03, 29. Sep. 2008

Das Flaggsignal

Nelson gab bei Trafalgar ein Flaggsignal an alle englischen Schiffe. Der Wortlaut ist mir leider nicht bekannt. Es wäre aber nett dieses Flaggsignal als Zitat auf meiner Benutzerseite zu verewigen ich wäre dankbar wenn das einer übernehmen könnte. Ich bin mir nicht mal der Schlacht sicher aber es gab ein Flaggsignal. Vielen Dank an den-, diejenigen die mir den Gefallen tun würden. Ich sammle Zitate. --Ironhoof 11:57, 12. Jan. 2010 (CET)

England expects that every man will do his duty - bitte mal klicken, dann gibts Details. Kannste Dir rausziehen, was Du für Deine Benutzerseite benötigst. LiGrü McKarri

Vielen Dank fürs übernehmen. War grad net da --Ironhoof 17:20, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich habe es mal in den Abschnitt „Nelsons Wirkung“ eingebaut. --Lektor w (Diskussion) 13:14, 22. Apr. 2016 (CEST)

HMS Victory Flaggschiff des 1. oder 2. Seelords?

Im Artikel über die Victory http://de.wiki.x.io/wiki/HMS_Victory heißt es, sie ist heute Flaggschiff des 1. Seelords. In diesem Artikel heißt es unter Nelsons Wirken, sie sei heute Flaggschiff des 2. Seelords.

Bitte klären und ggf. ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.81.27.74 (Diskussion) 11:41, 9. Sep. 2014 (CEST))

Bitte genauer erklären - die Fragestellung ist nicht ganz klar: Wann soll sie in welchem Artikel dem 1. bzw. 2. Sealord als Flaggschiff gedient haben...?McKarri (Diskussion) 19:43, 10. Sep. 2014 (CEST)

Na hier in diesem Artikel über Horatio Nelson steht doch unten unter Punkt 2, "Nelsons Wirkung": "Die HMS Victory existiert noch heute. Sie ist das Flaggschiff des Zweiten Seelords und ist heute im zweiten Trockendock der Marinebasis von Portsmouth zu besichtigen."

Und im Artikel über die HMS Victory hier auf Wikipedia (http://de.wiki.x.io/wiki/HMS_Victory) steht gleich ganz oben im Anreißtext "Sie dient heute als Flaggschiff des Ersten Seelords."

Also entweder das Schiff ist jetzt Flaggschiff des Ersten Seelords, des Zweiten Seelords oder beider zusammen. Jedenfalls scheint hier irgendetwas nicht zu stimmen. (nicht signierter Beitrag von 80.81.27.74 (Diskussion) 10:47, 19. Sep. 2014 (CEST))

Also die englischsprachigen Kollegen haben im Artikel zur HMS Victory eine Liste von Admirälen aufgeführt, die ihre Flagge auf dem Schiff gesetzt haben. Demnach ist zur Zeit Admiral George Zambellas am Ball. Dieser ist zur Zeit Erster Seelord, wie man in der Auflistung ganz unten sehen kann. Verbindungen vom Second Sea Lord zur Victory bestehen aber scheinbar auch, da der englischsprachige Artikel im Abschnitt "History" darauf eingeht, dass der gegenwärtige 2SL, David Steel, seit Oktober 2012 seine Flagge auf der HMS Victory hissen durfte. Scheint also auf 1SL wie auch auf 2SL zuzutreffen, dass die Victory deren Flaggschiff ist. Vielleicht lassen sich ja noch weitere Belege finden - ich gehe mal davon aus, dass sich bestimmt auch Presseartikel finden lassen, wenn die SL jeweils ihre Fahnen auf der VIC hissen durften. Kannst ja mal ein wenig googeln.McKarri (Diskussion) 08:47, 20. Sep. 2014 (CEST)

Ergänzung: Hier ein Nachweis für den 1SL [1]. Das hier könnte ein Anhaltspunkt sein, dass der 1SL den 2SL verdrängt hat - dann wäre es seit 10. Oktober 2012 Flaggschiff des 1SL. Das hier geht in die gleiche Richtung, so dass nunmehr also festzustehen scheint, dass die VIC in der Verantwortung des 1SL steht. Bitte gerne abändern/verbessern! =;-) McKarri (Diskussion) 19:02, 20. Sep. 2014 (CEST)

Wissen sollte man zu der ganzen Frage vielleicht auch noch, dass der Erste Seelord nicht mehr zu den Beförderungsrängen der britischen Navy gehört. - Der Erste Seelord ist ein politisches Amt mit Kabinettsrang - also ein Marineminister (vgl. z.B. Winston Churchill, der sicher nie als Marineoffizier gedient hatte, aber Erster Seelord wurde). Der höchste Rang eines Admirals in der britischen Marine ist daher wohl der Zweite Seelord. Vielleicht ist daher die Aussage zutreffend, dass die HMS Victory das offizielle Flaggschiff der britischen Admiralität ist. --Curt Kösters (Diskussion) 03:10, 5. Nov. 2019 (CET)

Korrektur: Der erste Seelord ist doch ein Admiral (also ein Marineoffizier) - der Marineminister ist oder war Erster Lord der Admiralität. Diese Feinheit hatte ich übersehen. Tut mir leid! --Curt Kösters (Diskussion) 00:55, 30. Jul. 2020 (CEST)

Brandwein oder Rum?

Seine Leiche wurde (konserviert in einem mit Branntwein gefüllten Fass) nach London überführt, wo er unter großer Anteilnahme der Öffentlichkeit in einem Staatsbegräbnis, das vom 5. bis 9. Januar 1806 andauerte, in der St Paul’s Cathedral beigesetzt wurde. Einer Legende zufolge verteilte man den Rum, der seinen Leichnam konserviert hatte, an die Matrosen, die dafür den Namen Nelson's Blood („Nelsons Blut“) erfanden. Ja was denn nun? --Christian Köppchen (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2017 (CEST)

Da der Rum nicht belegt ist lösche ich ihn. Trotzdem: A Toast to "The Immortal Memory of Lord Nelson and those who fell with him." (With a tot of rum, of course!)--Christian Köppchen (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2017 (CEST)

Liste der Denkmäler und Säulen für Nelson

Hier fehlt einer der wichtigsten Denkmäler: The Nelson Monument on the Carlton Hill in Edi burgh, Schottland--191.125.179.178 08:49, 10. Jul. 2019 (CEST)

Entfernung der Statue

https://www.loopnewsbarbados.com/content/nelson-statue-be-given-new-home --Christian Köppchen (Diskussion) 14:22, 17. Nov. 2020 (CET) Im Gegensatz zu Dublin [2] scheint er in Barbados noch vorhanden zu sein. Es wird geplant.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:33, 17. Nov. 2020 (CET)