Diskussion:Horst-Janssen-Museum

Über den sinnvollen Umfang einer Museumsseite

Ein Museum als solches verfügt nicht nur über eine Sammlung, die in Form von Dauer- und Sonderausstellungen präsentiert wird, sondern auch über weitere relevante Eigenschaften wie Öffnungszeiten, museumspädagogische Programme etc.

Ein Wikipedia-Artikel mit z.B. dem Titel Horst-Janssen-Museum darf sich nicht allein mit der Dauerausstellung in diesem Museum beschäftigen, sonst hieße der Beitrag ja "Dauerausstellung des Horst-Janssen-Museums" oder vielleicht bestenfalls "Horst-Janssen-Sammlung" - wobei noch zu beachten wäre, daß in der Dauerausstellung keineswegs die gesamte Sammlung präsent ist, sonst gäbe es ja keine Wechselausstellungen aus den Beständen der Sammlung.

Ob es sich bei Angaben zum Eintrittspreis (bzw. dem Hinweis auf freien Eintritt) um "Werbung" handelt, sei dahingestellt - bei einem Museum handelt es sich ja (von wenigen Privatmuseen abgesehen) um eine öffentliche Einrichtung. Selbstverständlich finden sich diese Angaben auch auf der Website des Museums, sofern sie denn aktuell gehalten wird (was beim Horst-Janssen-Museum der Fall sein dürfte, aber ich kenne auch andere Beispiele).

Als Teil der Beschreibung des Museums sollten meiner Meinung nach (falls möglich) genannt werden:

• Sammlung
  
• Geschichte
  
• Architektur
  
• Anschrift
  
• Öffnungszeiten
  
• Führungen
  
• Museumspädagogik
  
• Serviceeinrichtungen
  
• Literatur
  
• Aktuelle Ausstellungen
  
• Weblinks

Verzichtbar (da kommerziell) sind detaillierte Angaben über:

• Eintrittspreise
  
• Gastronomie
  
• Museumsshop
  
• Veranstaltungen aller Art

Segantini 15:37, 14. Okt 2005 (CEST)

==Kann man nicht das Wort Higlight mit einem deutschen Wort ersetzen?