Diskussion:Hungersnot in Vietnam 1945

Lemma

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel nicht besser "Hungersnot in Vietnam 1944/45" heißen? --94.79.139.71 12:59, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wäre eigentlich logisch. Allerdings wird der Titel dann unnötig verkompliziert, da auch so klar ist, was gemeint ist, und auch die engl./franz./span./ital. Wikipedia benutzen nur das Jahr "1945" zur Kennzeichnung. --Uwca 23:26, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Zugewiesen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus politischen Gründen, beginnend mit den Kriegsverbrecherprozessen in Indochina wiesen die Siegermächte den japanischen Truppen im Lande zu.

Diesen Satz verstehe ich nicht. Wer oder was wurde zugewiesen?--Uwca (Diskussion) 23:32, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

"die Schuld" Da hatte ich gestern etwas zu flott getippt. Danke für den Hinweis. --zenwort (Benutzer:Zenwort) 17:04, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Schuldfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die wetterbedingte Hungersnot führte zu einer Verschärfung der Spannungen zwischen der Viet Minh und der französischen Kolonialmacht die nach dem Krieg erneut Anspruch auf das Land beanspruchte. Aus politischen Gründen, beginnend mit den Kriegsverbrecherprozessen in Indochina wiesen die Siegermächte die Schuld den japanischen Truppen im Lande zu.

Ist das nicht etwas tendenziös? Die Japaner hatten offenbar bis Ende 1944 Reis abtransportiert, das dürfte eine wesentliche Ursache dafür gewesen sein, dass Anfang 1945 keiner mehr da war, selbst wenn 1945 keine Transporte mehr stattfanden. Dass die japanischen Besatzungstruppen den lokalen Reis zumindest mitverzehrt haben, ist logisch. In der englischen Wikipedia steht auch, dass sie den Reis "gehortet" hätten. Die genauere Quelle kenne ich nicht. In jedem Fall wäre es wohl weltfremd anzunehmen, dass die Besatzungstruppen während der Hungersnot ihre letzten Vorräte mit der Bevölkerung geteilt hätten, schon weil sie dann selbst auch mit verhungert wären.

Daher:

1. Die Hungersnot war sicher nicht nur wetterbedingt.

2. Eine "Schuld der Japaner" steht außer Frage, so dass "aus politischen Gründen" wohl eher eine "alleinige Schuld" gemeint sein kann.

Ich bitte Benutzer:Zenwort um Überprüfung, da ich die Quellen nicht kenne. --Uwca (Diskussion) 08:23, 1. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen