Diskussion:Hurtcore

Wiedereinfügung trotz wiederholtem Widerspruch

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Sparrow (麻雀): bitte unterlasse es endlich, alle paar Tage wieder dieselben Informationen einzufügen[1],[2], wenn dem bereits widersprochen wurde. Stelle erst einen Konsens auf der Disk her.--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 18:56, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe wegen Editwars die Seite erstmsl gesperrt. Bitte einigt euch, ob und wie der Auftrag erwähnt wird. Ich persönlich halte es nicht für notwendig.. Denkbar wäre aber z.B. "Das Video wurde durch einen damals dreißigjährigen Deutschen in Auftrag gegeben." Bringt keine Persönlichkeitsrechte in Gefahr und langt als Information.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:07, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Zustimmung zu Kriddl, die Info selbst - allgemeiner formuliert - sollte aufgenommen werden. Was ich allerdings schwerwiegender finde ist, dass die SZ-Quelle erst von dem Vorwurf spricht und auf die anstehende Gerichtsverhandlung verweist. Gibt es denn ein entsprechendes Urteil? Die eingefügte Formulierung ist ja schon absolut formuliert. Gruß, --SDI Fragen? 13:29, 23. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wie Hurtcore von "andere" Pädophilen gesehen wird

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte ein Abschnitt hinzufügen über dem Fakt das Hurtcore von den meisten Pädophilen abgelehnt wird. Es gibt da ein Unterschied zwischen Pädophilen die eine bestimmte Zuneigung richtung Kinder empfinden und Pädophilen die ihre opfer absichtlich körperlich verletzen wollen. Ich hätte da diese Referenz, weis abe nicht ob diese ausreicht. .<ref name="The Age 2015-09-07">{{cite news|url=https://www.theage.com.au/national/victoria/how-matthew-david-grahams-hurtcore-paedophile-habit-began-on-the-dark-web-20150908-gjhz43.html|title=How Matthew David Graham's 'hurtcore' paedophile habit began on the dark web|last1=Johnston|first1=Chris|last2=Bucci|first2=Nino|date=7 September 2015|newspaper=[[The Age]]|access-date=5 February 2019}}</ref> Hat jemand da eine Auskunft? Falko unmasked (Diskussion) 16:55, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Lass es einfach. Dass dieses Metier von (fast) allen Menschen abgelehnt wird ist selbstverständlich. Es bedarf keiner besonderen Erwähnung, dass dies auch für Pädophile gilt. --CC (Diskussion) 17:30, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ich möchte doch nur klarstellen das nicht alle Pädophilen ihre opfer verprügeln... Falko unmasked (Diskussion) 17:33, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Das braucht es nicht. Lass es. --CC (Diskussion) 17:34, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Was die einen Kriminellen angeblich über andere Kriminelle denken, ist hier sicherlich nicht von Bedeutung. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:34, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Pädophilie ist zunächst einmal nur eine Veranlagung und für sich genommen nicht kriminell. Kriminell wird es erst, wenn diese Veranlagung in die Tat umgesetzt wird. --HH58 (Diskussion) 11:25, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hurtcore vs. Pädophilie

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel erweckt den Eindruck, dass Hurtcore-Täter und -Konsumenten typischerweise pädophil und die Opfer daher überwiegend Kinder sind. Stimmt das denn? Die Quellen nennen zwar einige Fälle, bei denen auch minderjährige Opfer betroffen waren, dass aber „insbesondere Kinder“ (aktuelle Formulierung in der Einleitung) die typischen Opfer wären, ergibt sich aus den angeführten Quellen nicht, und es ist auch nicht offensichtlich richtig, ja nicht einmal plausibel.
Ist die aktuelle Darstellung in diesem Punkt überhaupt korrekt? Troubled @sset ^{[ Talk ]} 11:54, 12. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich halte diese Information ebenso für falsch und sie wird auch nicht hinreichend zu begründen versucht. Catsandcommunism (Diskussion) 23:09, 28. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Themaverfehlung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Im 2017 bekannt gewordenen Staufener Missbrauchsfall wurden Missbrauchsvideos auf Bestellung gefertigt. Im August 2018 wurde Michaela Berrin T. zu zwölfeinhalb Jahren Haft verurteilt, Christian L. zu zwölf Jahren mit anschließender Sicherungsverwahrung.“

In diesem Artikel geht es um Hurtcore, nicht das Fertigen von Videos auf Bestellung. Der Staufener Missbrauchsfall hat keine Verbindung zum Subgenre des Hurtcore. Catsandcommunism (Diskussion) 23:06, 28. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen