Diskussion:Husaren

Wortbedeutung aus dem Ungarischen

Mir erscheint die Herkunft des Wortes aus dem Ungarischen sehr schlüssig. Nicht nur das "Húsz" 20 bedeutet (und das 20 Häuser einen Reiter zu stellen hatten), sondern "ár" bedeutet ins Deutsche übersetzt "Preis" - somit wäre die sinngemäße Übersetzung : "Der Preis von 20 (Häusern)" - bzw. den Preis, den je 20 Häuser zu leisten hatten fürs Heimatland. Von mir aus kann die Einheit der "Husaren" ruhig polnische, türkische, oder ausserirdische Erfindung sein. Das Wort jedenfalls ergibt im Ungarischen einen tatsächlichen Sinn - ich weiß aber nicht: vielleicht ist polnisch, russisch, slawisch usw. mit den finnugrischen Sprachen soweit verwandt, daß dort "Húsz" und "ár" ebenso : "Zwanzig" und "Preis" bedeuten. Die anderen Sprachen kenn ich ja nicht so, und noch weniger, wer von wem "genommen" hat. So ist zB im ungarischen die Stunde "ora", während es im lateinischen "hora" ist. Mag sein, daß die Ungarer Wörter gestohlen haben. Aber gleich 2, nur damit sie das Wort "Husz-ár" bilden können ? Na gut, soll sein ;-) - Liebe Grüße, Pygmalion (23. Dezember 2006, 01:43 CET)

Polnische Flügelhusaren

"Die polnischen Husaren waren die stärckste Armee des Mittelalters zum Beispiel haben 20 000 husaren 400 000 Türken besiegt ohne große polnische verluste außerdem besigten sie neben einigenmalen der Türkei noch Schweden Deutschland und Russland!"

Dieser letzte Absatz, eingefügt von 84.159.78.33, war mir suspekt. Ich habe zuerst nur die sprachlichen Fehler ausgebessert, den Inhalt aber belassen. Jetzt habe ich den Absatz ganz gelöscht.

Die Aussage von der "stärksten Armee des Mittelalters" ist doch etwas gewagt; außerdem gab es die polnischen Husaren wohl eher in der Neuzeit als im Mittelalter. Diese Aussage und der Sprachstil lassen mich an der Seriösität der anderen enthaltenen Aussagen zweifeln. Eintragung ins Nichts

"Nur der König führte einen Roßschweif gekrönt von einem Falkenflügel. Hochadlige Anführer durften als Auszeichnung einen Roßschweif ohne Falkenflügel führen." Ich halte diese Aussage und unklar und auch merkwürdig.

Hurszar

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte einen Beleg für diese Behauptung angeben: "Die Ungarn selbst vermuten, dass das Wort seinen Ursprung im südslawischen Wort „hurszar“ („Räuber“) hat." Also das Wort „hurszar“ ist mir gänzlich unbekannt. Ist es vielleicht altslawisch? Muss wohl ein Tippfehler sein (ohne r). --Capriccio 11:47, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Es kommt vom "gusar", serbokroatisch für Pirat, Räuber. Due ungarischen Grenztruppen zum Osmanischen Reich bestanden u.a. aus leichten Reitertruppen, sowie den "šajkaši", der Donau-Flotte, ausgerüstet mit kleiner Kampf(-ruder)booten, der "šajka". Die "šajkaši" waren vorwiegend Serben, bei den leichten Reitertruppen lassen sich viele Nationen finden, u.a. auch serbische Grenzsoldaten. Nun hatten diese Grenzsoldaten nicht nur die Aufgabe, die Grenze zu schützen, sondern auch in die osmanischen Grenzgebiete einzufallen und gleich den Osmanen diese zu plündern und zu verwüsten. Es fand beidseitig eine Art Kriegstaktik der verbrannten Erde. In Verbindung mit diesen plündernden Grenztruppen und den "šajkaši" mag das Wort "gusar" für Pirat, Räuber, und später dann als Bezeichnug für eine Heeresgattung, hervorgegangen sein.--Carski 17:44, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Gerade eben wurde diese (in der Tat unbelegte) Behauptung von einer IP entfernt worden, die diese Aussage offenbar für eine Lüge hält. Kann das mal jemand bestätigen oder dementieren? Geoz (Diskussion) 23:29, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Leib-Garde-Husaren-Regiment

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Preußen-Abschnitt steht, daß das Leib-Garde-Husaren-Regiment zum Gardekorps gehörte. Das leuchtet ein; aber dort steht es nicht. Kann das ein Kundiger ergänzen?--Mehlauge 07:55, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Dort (zumindest inzwischen) verlinkt zu Garde-Kavallerie-Division (Deutsches Kaiserreich) --Feliks (Diskussion) 10:25, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Serbischer Ursprung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut Ungarischer, Polnischer und Russischer Aufzeichnungen, waren die ersten Hussaren - Migranten aus Raszien (Raska - mittelalterlicher serbischer Staat).

Gusa im altserbisch bedeutet Raub (Dusanov Zakonik). Gusari ist in Serbokroatisch ein archaischer Termin für Räuber, vergleichbar mit den Ukrainischen Kosaken. Mit der Zeit wich die Bezeichnung den Terminus Hajduk, und blieb nur in dem von Osmanen nicht kontrolierten Küstenregionen bewahrt, dort beschreibt sie nämlich bis heute ausschliesslich Seeräuber.

Hier sieht man das mittelalterliche serbische Reitervolk, auf dem Werk von Pavle Jovanovic namens "Serbische Migration" - nämlich die Migration nach Ungarn (heute Kroatien, Slawonien und Vojvodina)

Ein Detail aus der zweiten Version des Bildes, im Hintergrund die Reiter (Gusaren) [1]
Das ganze Bild in der ersten Version [2]

(nicht signierter Beitrag von 178.190.205.235 (Diskussion) 19:43, 3. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Schön, aber kann man den serbischen Ursprung auch mit einer neutraleren und besseren Quelle als die eigene Bildinterprtation eines Gemäldes auf srpskinacionalisti.com belegen? wenn nicht, würde ich den serbischen Bezug aus der Einleitung entfernen. --Feliks (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bebilderung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Husar; Neu-eröffnete Welt Galeria, Nürnberg 1703.

Moin. Der Artikel ist ja schon reichlich bebildert (für meinen Geschmack schon überbebildert). Dennoch möchte ich gerne das nebige frühe Beispiel für einen Husaren einfügen. Nach meinem Geschmack müsste dafür aber (mindestens) eines der moderneren Bilder rausfliegen. Darf ich mir das selbst aussuchen, oder gibt es da andere Meinungen? Geoz (Diskussion) 20:44, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

So, statt dem hier hab ich jetzt doch lieber seinen Offizier eingebaut. Dank einer kleinen Gallerie war es nicht einmal nötig andere Bilder rauszuwerfen. Grüße Geoz (Diskussion) 10:27, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten