Diskussion:I386

auf der Suche nach HW-Platform-Unterschieden (i386, AMD64, ...) vermisse ich eine 'Oberschicht der einzelnen Artikel.

Die Detail-Genauigkeit lässt mich fragen, ob die Hersteller direkt die Seiten 'pflegen .

UND DABEI WIRD JEDER VERWEIS AUF ANDERE EXISTENZEN VERMIEDEN?

Gruss abonino -- 212.60.51.92 15:15, 1. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Was für andere Existenzen? Ist Weibsvolk anwesend? Aliens? -- Smial 16:42, 1. Jan. 2008 (CET)Beantworten

total blöd

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Total blöder artikel. erklärt nichts. was ist i386 und was unterscheidet es von anderen? (nicht signierter Beitrag von 84.60.13.21 (Diskussion) 22:21, 17. Jan. 2008)

Die Architektur, die durch diesen Prozessor begründet wurde, und später von vielen Lizenznehmern nachgebaut wurde, ist unter 80386 detaillierter erklärt. Vielleicht sollte man darauf in diesem Artikel besser hinweisen. --RokerHRO 18:12, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Bin auch dafür das auf 80386 hingeweisen wird. Ich habe mit i386 wikipedia gesucht, und wollte etwas über die Geschichte wissen. Hab mich gewundert das das so dürft hier ist (die Seite ist ja wirklich nicht besonders gross), hab hier reingeschaut und siehe da - ein Verweis der hilfreich war :-) 80.108.103.172 21:42, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten

i386 bis 2007

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir jemand erklären, warum de i386 bis 2007 produziert worden sein soll? Wo sind diese doch recht betagten chips denn zum einsatz gekommen? (nicht signierter Beitrag von 213.73.116.143 (Diskussion) 22:56, 31. Jan. 2008)

386SX-Kerne steck(t)en beispielsweise in zahlreichen industriellen Steuerungen. -- Smial 23:51, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Oder auch medizinischen Geräten/Embedded-Geräten. Hat die Firma Innovasic Semiconductor nicht die Produkrion wieder aufgenommen, um solche Embedded-Teile am Leben zu halten? -- Tallyho 15:06, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Auf der Internationale Raumstation (ISS) ist ein Intel 80386 der zentrale Hauptrechner. Das liegt daran, weil der Intel 486 und spätere x86 CPUs einen Cache haben, der von der Hintergrundstrahlung im Weltraum beeinflusst werden könnte. Beim 386 könnte man einen Cache als externen Cache nachträglich hinzufügen, falls das nötig sein sollte. Dazu gibt es auch einen Artikel von der NASA. Ein weiterer Grund ist, dass die Fertigungsstrukturen beim 80386 größer sind, als bei den Nachfolgern, was ihn ebenfalls gegen Strahlung resistenter macht. Die ISS ist Stand Juni 2024 immer noch im Betrieb und somit auch der 386. Ich gehe davon aus, dass die NASA einige Ersatz CPUs des 386 auf Lager hat. Ob dieser regelmäßig ausgetauscht wird, weiß ich nicht. --93.229.166.99 16:30, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Müsste der Artikel nicht, in Anlehnung an alle anderen Intel-Prozessoren, Intel 80386 heißen?

Da es diesen Artikel schon gibt, müsste natürlich auch dieser vorher umbenannt werden, siehe dazu diese Diskussion.

Sollte sich nach etwa 30 Tagen niemand dazu äußern, werde ich diese Umbenennung vollziehen.

Gruß ‣Andreas•⚖ 14:49, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Nun ja, nachdem das derzeit für mich nicht lösbar ist, und – man hat es sicher schon bemerkt – sich noch nichts getan hat in dieser Sache, lasse ich derzeit die Finger davon. Gruß, ‣Andreas•⚖ 23:35, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Siehe auch: Diskussion zu Lemma auf Intel 80486

Abschnitt hinzufügen