Diskussion:Ibrahim Rugova

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ibrahim Rugova“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

die Nato bombardiert nicht Serbien, weil diese die UCK angriffen. Sondern weil Serbien albanische Zivilisten tötete und Vertrieb.

"Prishtina" vs. "Pristina"

Uni-Bezeichnung "Prishtina" statt "Pristina": ich bitte den Auto des Textes um Verständnis, da diese Universität sich ebenfalls mit Prishtina und _nicht_ mit pristina bezeichnet. -- 80.219.131.160 12:27, 22. Jan 2006

Sowohl Prishtina als auch Pristina ist richtig. Aber ohne das häkchen auf dem S den die serbische schreibweise ist im deutschen nicht gängig, man kennt das zeichen nicht mal. Hört auf mit der propaganda -- Pikolomini83

Dr. Ibrahim Rugova

Er hat einen DOktortitel...

Ich bitte den Autor, das "Dr." zu ergänzen.... -- 62.178.160.35 17:43, 22. Jan 2006

Hat jemand Quellenangaben zu diesem Ehrendoktortitel der ihm 1996 verliehen wurde? Ich kann darüber im Internet nichts finden. -- 172.183.20.211 00:19, 23. Jan 2006

Er hat schon einen Dr. Titel, aber den hat er mit großer Wahrscheinlichkeit erkauft. -- 84.147.218.180 10:00, 23. Jan 2006

Dr.ibrahim Rugova hatt sich den titel bestimmt nicht erkauft den so einen Menschen wie ihn wird man in ganz Deutschland und ganz Europa nicht finden. Ich bitte leute die keine ahnung von ihn haben sollen bitte nicht so einen unsinn hier rein schreiben wie z.B. dass er den Titel erkauft hätte.der der das geschrieben hat, hat keine ahnung was er da sagt! :::(xhuva@web.de) 15:51, 23. Jan 2006

Eher lächerlich. 80% der Staatschefs, Minister, Regierungschefs, Staatssekretäre im Westen sind Akademiker, und nirgends steht das im Lemma. Vor allem nicht mit Klempen... WaldiR - (Diskussionsseite) - 18:12, 25. Jan 2006 (CET)

In der Berichterstattung der Presse (meist der österreichischen, z.B. auch hier [1]) wurde Rugova oft mit dem Doktortitel benannt. Dass er den Titel hat, ist für mich einfach auch ein Teil der Information, er sollte also auch bei den anderen Politikern mit dazu. (Im übrigen habe ich selbst so ein Ding nicht, es macht einen Menschen auch nicht "wertvoller" oder "erhabener".) Vielleicht würde der Diskussion auch etwas mehr Sachlichkeit gut tun (keine Ahnung / lächerlich). Danke! --Wangen 21:08, 3. Feb 2006 (CET)

Kann mich Wangen nur anschließen, mehr Sachlichkeit wäre hier dringend erforderlich. Die Beiträge anderer zu löschen, zeugt von einem Mangel an WP-Umgangsformen. Zum Thema: Die Frage muss doch sein, um was für einen Doktortitel es hier geht. Wenn wir jedem Politiker jeden Ehrendoktor hinzuschreiben, entsteht ein arg falscher Eindruck - Helmut Kohl hätte dann wohl ein halbes Dutzend! Hätte Rugova einen ernstzunehmenden Abschluss mit Doktor, wäre das sicher im Internet irgendwo zu finden. Dieses Beispiel finde ich nicht so gut, da es eine offizielle Pressemitteilung ist, in der ziemlich formell und exzessiv von Doktortiteln Gebrauch gemacht wird.

-- Imladros 16:44, 8. Feb 2006 (CET)

Anmerkungen zur Diskussion

An alle national Erregten - wie wäre es, wenn ihr Eure Erregungen anderweitig abbaut? Wikipedia ist nicht der Ort dafür. Vielleicht helfen kalte Duschen...

Zur Sache: Als Dr. wird hier niemand im Fließtext bezeichnet, auch nicht deutsche Politiker wie Angela Merkel oder Helmut Kohl. Das ist hier so Brauch und ich sehe keinen Grund, das zu ändern - auch in Zeitungsartikeln wird in Deutschland nicht anders verfahren. Falls Politiker den Doktor an einer Universität erworben haben (kein Ehrendoktor, der würde unter Ehrungen fallen) werden im Lebenslauf das Jahr der Promotion und der Titel der Dissertation beigefügt - mit Quellenangaben, versteht sich.

Für den User Srbin: Der endgültige Status des Kosovo wird derzeit ausgehandelt. Einstweilen steht das Kosovo unter UN-Verwaltung. Rugova wird vielleicht deswegen als Held bezeichnet, weil viele Einsichtige schlicht keinen Sinn in weiterer Gewalt sehen. Und Rugova hat immer Gewaltfreiheit befürwortet... Wenn du mir einen pazifistischen Serben nennst, der ähnlich gehandelt hat, werde ich ihm hier einen ganz langen Artikel widmen.

--Ewald Trojansky 18:12, 23. Mai 2006 (CEST)

Rugova der Pazifist

Ich weiss nicht warum man einen verstorbenen nicht in Ruhe lassen kann. Dieser Mann hat so viel mit seinem gewaltfreiem Weg erreicht, und darauf kann ganz Europa stolz sein. Nicht um sonst wurde er zum Ehren-Senator der EU ernannt. Wir müssen uns eigentlich nur seine Beerdigung anschauen und da sehen wir, wie ein Mann die ganze Welt verbinden kann. Es waren Delegationen aus aller Welt präsent und das spricht für sich. Die Geschichte wird ihm mit Sicherheit einen grossen Platz reservieren.

Ich bin Albaner, und viele mögen sagen, er schreibt das nur weil er dem gleichen Volk zugehört und Rugova nur für Albaner ein Held ist. Dazu sage ich: stimmt nicht! Dies kann jeder Mensch auf der Welt schreiben, der Rugovas Werk kennt.Beli 17:12, 8. Mär. 2007 (CET)

er ist zum christentum konvertiert beweis http://youtube.com/watch?v=x-0VYXM9DlM

Titos serbische Cetniks?

Sein Vater Ukë Rugova und sein Großvater Rrustë Rugova, wurden in den letzten Tagen des Zweiten Weltkrieges von [b]Titos serbischen Cetniks[/b] als vermeintliche Feinde des sich formierenden kommunistischen Jugoslawien hingerichtet, Rugova wuchs bei seiner Mutter Sofë als Einzelkind auf.

Sind das diejenigen Cetniks, welche mit Titos kroatischen Ustasa verbündet waren? Was soll dieser Blödsinn hier eigentlich?

Rugova war Albaner

Würdet ihr bitte aufhören - vorallem die serbischen mitbürger - diese kategorie zu löschen, das ist unerhört und zeugt von einer unglaubwüdigkeit und voreingenommenheit einiger leute hier die sich als wichtig auftun! -- Pikolomini83

Im deutschen Wikipedia ist nicht die Ethnie sondern die Staatsangehörigkeit entscheidend. Wer heute im Kosovo lebt und dessen Staatsbürgerschaft hat, als deshalb Kosovar, egal, ob er ethnisch Albaner, Serbe oder Ägypter ist. Bei Rugova könnte man zusätzlich noch die Kategorie Jugoslawe eintragen, da er aber erst um 1989 herum relevant wurde und das Kosovo sich seit der Auflösung der SFRJ bis 2008 in einem unklaren Zwischenzustand befunden hat, kann man darauf meinetwegen auch verzichten. Gruß, Aspiriniks 15:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Rugova war niemals "Jugoslawe" soetwas war nie die bezeichnung einer nation, sondern eines Staates und seiner Staatsbürger, genauso wie Kosovare.Außerdem wurde Rugova 1944 geboren, als über 90% des Kosovo-Territoriums unter verwaltung der faschistischen Regierung in Tirana stand. Nein in der Tat ist alles was nur ansatzweise albanisch sein kann, für Wikipedia, dass auch in themen des albanertums beherrscht wird inakzeptabel die wahrheit anzuerkennen, die außerhalb der serbischen anti-albaner propaganda geht. Interessant das sie bestimmen was für Wikipedia richtig und falsch ist, ich dachte es wäre eine freie enzykolopädie, aber ich mache die erfahrung das es eher von den serben für ihre propaganda zweckentfremdet wird. SOllte mein anliegen hier nicht akzeptiert werden, werde ich mich bis zu den instanzen von Wikipedia beschwerden. Eure überheblichkeit und eure unwahrheit die ihr auch hier verbreitet stinkt mir! -- Pikolomini83 Falsche Signatur. Der vorstehende Beitrag stammt von der IP 88.70.233.212, 6. April 2008, 21:35 Uhr

Offenbar hast Du meine Antwort nicht richtig verstanden. Im deutschen WP geht es anders als in den diversen Balkan-WPs nur um die Staatsangehörigkeit, sonst müßten wir z. B. die Schweizer als "Deutsche", "Franzosen" und "Italiener" kategorisieren, weil es natürlich keine ethnischen Schweizer gibt. Und dieses Prinzip, das vor langer Zeit aus einer Diskussion entstanden ist, gilt eben für alle Staaten, da gibt es keine Extrawurst für Albaner oder sonst irgentwen. Und Ibrahim Rugova ist zweifellos die längste Zeit seines Lebens jugoslawischer Staatsbürger gewesen, die Selbstständigkeit des Kosovo hat er nicht mehr miterlebt. Daß wir ihn trotzdem als Kosovar kategorisieren (bzw. Politker/Kosovo, als Unterkategorie von Kosovar) ist eine vernünftige Lösung, weil er in Jugoslawien erst kurz vor dem Ende des Staates relevant wurde und weil es zwischen 1991 und 2008 einen Auflösungszustand gegeben hat, wo sich faktisch die Staatsangehörigkeit von Menschen im Kosovo 3mal geändert hat. -- Aspiriniks 23:40, 6. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Bitte mache zukünftig immer eine richtige Signatur (~~~~) unter Deine Diskussionsbeiträge!

Jugoslawien gibts nicht mehr, also ist das vollkommen falsch. Betitelt euch wie ihr wollt, staatsangehöriger der Republik Kosovo könnt ihr nicht als Staatsangehörige eines Staates betiteln den es nicht mehr gib. Sollte das weiterhin der fall sein, werde ich dieses von einem gericht entscheiden lassen. -- Pikolomini83

Doch, Du siehst doch das wir das koennen; dann mal los, auf zum naechtes Anwalt, hoffentlich hat der Humor. Fossa_?! ^± 16:05, 12. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Politiker (Jugoslawien) ist auf jedenfall auch richtig, und über die "Albanerfrage" sollte im bitte in einem allgemeinen Kontext entschieden werden und nicht durch Edit-Wars an einzelnen Artikeln. Erstmal 24 Stunden Pause. -- 1001 01:12, 12. Mai 2008 (CEST)

Rugova stand für die Kosova-Albaner, ich wüsste nicht dass seine PArtei LDk nicht-Albaner hatte.Dass sollte vermekt sein, unter Milosevic steht auch nicht Jugoslawe und widd darauf hingewiesen dass er sich als Serbe verstand.--Bariu 17:24, 27. Mai 2008 (CEST)

Korrigiert. --20% 23:10, 27. Mai 2008 (CEST)

Konfession?

Bisher hatte ich die ziemlich feste Vorstellung, dass Ibrahim Rugova „gewöhnlicher“ kosovarischer Moslem war. Natürlich muss das nicht stimmen, auch nicht weil er einen islamischen (heiligen) Namen hat. An dieser Stelle möchte ich an den Autor der letzten zwei Änderungen, also AthletaChristi, zwei Bitten stellen: 1. Suche bitte nach glaubwürdigeren Quellen. Kosova.com ist ziemlich unbekannt, und hierbei beziehe ich mich natürlich auf die albanische Medienlandschaft. Nirgends findet sich zudem irgendeine Beschreibung/Vorstellung dieser Seite. Auch Sabri Hamiti kenne ich als Nicht-Kosovare nicht. War er Freund Rugovas oder „nur“ Publizist, Kritiker? 2. Was andere Zeitgenossen über Rugova erzählen, ist nicht unbedingt von Belangen. Man kann es in den Artikel einbinden, aber besser wären eigene Aussagen Rugovas, vor allem wenn es um seine religiöse (persönliche) Meinung geht. Die zweite Quelle von Don Shan Zefi kommt zudem irgendwie spät: nach sieben Jahren plaudert das katholische Oberhaupt des Kosovo über Rugova aus dem Nähkästchen? Wegen dieser eher „unsicheren Lage“ werde ich deine Änderungen nun rückgängig machen, damit wir hier das Thema klären können. Andere Autoren sind natürlich auch herzlich eingeladen. :D--Alboholic (Diskussion) 22:02, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Quellen hätten etwas „genauer“ sein können. Sabri Hamiti, ein Schriftsteller, gilt als enger politischer Gefährte von Rugova. Er ist aktuell stv. Parlamentspräsident im Kuvendi i Kosoves und seit dem Jahre 2001 auch Abgeordneter eben jenes Parlamentes. In seinem Buch "Memento per Rugoven" findet sich auch jenes Zitat (une jam mysliman simbolik). Die englischsprachige Wikipedia führt Ibrahim Rugova sogar als Katholiken an. Wenn man schon das Relgionsbekenntis von Rugova anführt, dann sollte man auch auch den öffentlichen Diskurs eingehen, der bereits zu Lebzeiten geführt wurde und die Frage stellte, ob Rugova (der ohne Zweifel sehr große Sympathie für die katholische Kirche hatte) auch wirklich zum katholischen Glauben konvertierte. Welche Vorgehensweise schlägst du vor? --acal (Diskussion) 17:26, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich stimme dir zu. Hamiti scheint eine bekannte Persönlichkeit im Kosovo zu sein, der Rugova sehr gut kannte. Wir können dieses Zitat aus seinem Buch in den entsprechenden Abschnitt einfügen und erklären, dass der ehemalige Präsident des Kosovo eine Sympathie zur katholischen Kirche hatte. Hierzu wäre eine Quelle auch gut. Gibt es diese vielleicht auch in diesem Buch? Gruss--Alboholic (Diskussion) 16:10, 13. Dez. 2013 (CET)

Schriftstellerverband

Shoqata së Shkrimtarëve të Kosovës ist ein Eigenname und Kosovarischer Schriftstellerverband ist die wörtliche Übersetzung davon, daher mit großem K. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2014 (CEST)
P.S. Falls Schriftstellerverband des Kosovo den Eigennamen besser wiedergibt, habe ich nichts dagegen, das so zu ändern, dafür sollte aber jemand wirklich gut albanisch können. Es spricht m. E. auch nichts dagegen, die Originalschreibung in Klammern dazuzusetzen. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:28, 20. Apr. 2014 (CEST)

siehe Spezial:Beiträge/B24C3, der Benutzer, der hier auf editwar gemacht hatt, wurde inzwischen als Sperrumgehung gesperrt. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:41, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bin eher für den originalen albanischen Namen und der ist so: Shoqata e Shkrimtarëve të Kosovës. Nicht anders. Gruss--Alboholic (Diskussion) 13:22, 21. Apr. 2014 (CEST)

Oben im Artikel ist Schriftstellerverband des Kosovo rot verlinkt. Zumindest sollte die deutsche Übersetzung innerhalb des Artikels einheitlich sein. Grundsätzlich kann man auch das Originallemma verwenden (mit deutscher Übersetzung in Klammern), zumal wenn es keine einheitliche deutsche Übersetzung gibt. Andererseits sind z. B. in Kategorie:Albanische Partei alle Parteien mit deutschsprachigen Lemma, während in Kategorie:Französische Partei alle Parteien in originalsprachlichem Lemma sind. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2014 (CEST)

Nun ja, Parteien sind nicht gleich Verbände, Vereine und Organisationen. Ich habe die Parteien ins deutsche Lemma verschoben, weil sie auch im Deutschen meist so bekannt sind. Der Schriftstellerverband des Kosovo ist nicht so bekannt, deshalb lieber das originale Lemma.--Alboholic (Diskussion) 19:38, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ist von meiner Seite OK. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:20, 21. Apr. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.clovekvtisni.cz/index2en.php?id=549
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.clovekvtisni.cz/index2en.php?id=549
  • Artikel mit gleicher URL: 502846 643375 2314505 2574000 3144994 3736958 6602812 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:34, 3. Dez. 2015 (CET)