Diskussion:Initiativen der Veränderung
Weltbedürfnisse
Bearbeiten"Die Bewegung setzt sich weltweit dafür ein, Menschen anzuregen, zu unterstützen und zu verknüpfen, damit die Weltbedürfnisse erreicht werden können. Hierbei setzt sie auf die Tatkraft des Einzelnen. Einen besonderen Schwerpunkt legt sie auf persönliche Verantwortung, ethische Führung, Vertrauensaufbau und Versöhnung. Sie möchte über die Gräben und die Trennung hinweg, auf die Welt hineinwirken." - Selten einen solchen Unfug gelesen, sprachlich wie inhaltlich. Was sind denn die "Weltbedürfnisse" und wie sollen sie erreicht werden? Das Wort ist mir gänzlich neu. Auch das falsche Deutsch ist kurios. (nicht signierter Beitrag von 89.245.181.53 (Diskussion) 14:41, 31. Mär. 2017 (CEST))
Beleglose Wiedereinfügung
BearbeitenHier wird ein Text wieder eingefügt, der ohne Beleg ist und gar nicht zu diesem Lemma gehört. Warum?--Tohma (Diskussion) 20:29, 17. Jul. 2017 (CEST)
- Belege dafür finden sich in hier:
- William A. H. Birnie: Fascist World Ruled by God, Buchman Idea, Interview mit Frank Buchman in: New York World-Telegram 26. August 1936.
- Reinhold Niebuhr: Christlicher Realismus und politische Probleme, Evang. Verl.-Werk, Stuttgart 1956 (OT: Christian Realism and Political Problems, 1953, ISBN 0-678-02757-9)
Charakter der Organisation
BearbeitenIm ganzen Artikel geht, vollkomen anders als im englischen Pendant, völlig unter, daß es sich um eine primär religiös-esoterische, evangelikal-fundamentalistische Erweckungsbewegung irgendwo zwischen Televangelismus, Zeugen Jehovas, John Birch Society und Scientology handelt. Daß Buchman die Gruppe in den 20ern gerade als radikaler evangelikaler öffentlicher Prediger zum Zweck der Verbreitung seiner religiosen Ansichten gegründet hat, wird überhaupt nicht erwähnt. Daran ändert es auch nichts, daß die Gruppe sich irgendwann zwischen 1965 und der Umbenennung 2001 vom Rechtsprotestantismus hin zu einer zumindest scheinbar überkonfessionellen Sekte entwickelt hat. Selbst die Tatsache, daß ihre ideologischen Grundlagen von jeher auch ein rabiater evangelikaler Antikommunismus war bzw. ist, wird hier im deutschen Artikel praktisch kaum erwähnt. Stattdessen geht es total neubulös um irgendwelche Standortlisten oder höchstens die von Anfang an enge personelle Vernetzung mit der CDU in der Bundesrepublik, deren Mitglieder hier im Artikel vage was von: "Gut und Böse" faseln dürfen. Durchgängig wird so getan, als wäre diese rechtsesoterische Sekte irgendwas zwischen Goethe-Institut, Bundeszentrale für politische Bildung und der Amadeu Antonio Stiftung. --2003:EF:170A:9237:8576:5C6D:8AA3:3694 09:42, 27. Dez. 2022 (CET)